lunes, 27 de febrero de 2012

AZNAR, ESE DIOS




No voy a hacer leña del árbol caído. Aznar a día de hoy puede aparecer como el marido de la alcaldesa de Madrid; como el Ex-Presidente que se ha pasado siete años desprestigiando a su país en el extranjero, como el jeta que cobra una millonada de empresas y del propio Estado, es decir, de todos nosotros; como el único Presidente democrático que denominó a un grupo terrorista como ETA "Movimiento Nacional de Liberación Vasco" justo antes de negarlo y arrepentirse toda la vida; como el tipo que, para eludir los errores en las labores de prevención de terrorismo como responsable del Gobierno, decidió infundir la sombra de ETA en los atentados del 11 de Marzo; como el hombre que dirigió a España a la victoria en la Batalla del Perejil; como el personaje que, por propio ego, llevo a España a participar en una Guerra injusta, errónea, basada en mentiras que nadie a estas alturas defiende salvo él; incluso podría aparecer como buen jugador de Paddle.

Pero del Señor Aznar nos hemos reído nosotros, por su ridículo inglés, por sus chorradas sobre el vino y conducir bajo los efectos del alcohol, por tantas cosas. Lo que no sabía él y lo que imaginábamos nosotros, era que sus "amigos" también se mofaban de él, que les chocaba enormemente su conservadurismo, su dureza, su ortodoxia judía, que en nada compensaba su capacidad de participar. Les hacía gracia su pelo, por ejemplo. Era el tonto de las reuniones.

Sabremos más, seguro. Las filtraciones de Wikileaks ayudan a poner en su sitio a Aznar, ese esperpento que quiso pasar a la historia. Valga como ejemplo esta conversación:

 —"¿Alguien tiene preguntas para el ex primer ministro español Aznar, no vaya a ser que me quede dormido?", bromea Bhalla antes de asistir a la conferencia.

—"¿Puedes simplemente decirle de mi parte 'buen intento el de culpar a ETA?'", replica burlón Bayless Parsley, un analista sobre África, refiriéndose despectivamente a la insistencia con la que su Gobierno trató de imputarle a ETA la autoría de los atentados del 11-M en Madrid, en los que perecieron 191 personas

lunes, 13 de febrero de 2012

Juego de niños afganos

Pocos vídeos que haya visto supera la brutalidad de este, de tan solo un minuto. Es un juego de niños, es todo mentira, pero es tan real...






¿Quién espera otra cosa después de leer noticias como esta de TeleSur?

OTAN admite muerte de 11 niños por ataque aéreo en Afganistán

Ocho niños fallecieron el 8 de febrero tras un bombardeo. (Foto: Efe)
Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) admitieron este lunes la muerte de varios niños durante un ataque aéreo controlado por soldados franceses en la provincia de Kapisa, en el norte de la capital afgana.
El portavoz de la OTAN, Carsten Jacobson, precisó que el bombardeo ocurrió el pasado miércoles cuando la aviación de la Alianza y fuerzas de tierra atacaron a un supuesto grupo de insurgentes, en el distrito de Najrab, donde al menos 17 civiles afganos fallecieron, once de ellos niños.
Jacobson señaló ante la prensa que “lo que hemos podido determinar hasta ahora es que un combate tuvo lugar contra un grupo de hombres que estaban armados y se comportaban de forma extraña. Este grupo fue objetivo de la aviación de la coalición, que respetó todas las directivas de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF)”.
Expresó que “luego del combate se descubrieron víctimas adicionales que eran jóvenes afganos de varias edades”. Sin embargó, afirmó que no pueden “confirmar ni desmentir con razonable seguridad, una relación directa con el combate”.
Una comisión investigadora, enviada a la zona del suceso pro el presidente Hamid Karsai, denunció los hechos ocurrido el pasado miércoles 8 de febrero y destacó que nueve civiles, entre ellos una mujer y tres niños, de la misma familia perdieron la vida en la provincia de Kunar (noreste) y otros ocho niños en la de Kapisa.
El representante de la comisión, Mohamad Tahir Safi, resaltó que los niños fallecidos tenían edades comprendidas entre 6 y 14 años. Añadió que los bombardeos se realizaron pese a que la oposición del jefe de seguridad del distrito certificó la inactividad de insurgentes en esa zona.
Por su parte la agencia afgana de noticias, Khaama Press, informó que los aviones dispararon misiles y utilizaron fuego de ametralladoras contra la región, donde varios habitantes fallecieron mientras alimentaban a sus animales.
El presidente Karsari ordenó al Ministerio de Defensa que impida a las tropas internacionales realizar operaciones sin coordinación y que asuma el control de las operaciones nocturnas.
La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Afganistán (Unama), presentó un informe en el que precisó que durante 2011 tres mil 21 civiles fallecieron a causa de ataques de la OTAN y de Estados Unidos, cifra que representa ocho por ciento más que en el año anterior y un aumento por quinto año consecutivo desde la invasión afgana en octubre del 2001.
Sobre esto, el jefe de la Unama, Jan Kubics, y el alto comisionado para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, expresaron sentirse altamente preocupados por el incremento del número de víctimas civiles en Afganistán.
teleSUR-Afp-PrensaLatina-Rtve/sa - FC


viernes, 10 de febrero de 2012

Lecciones de un niño a su padre sobre la crisis



Hacía tiempo que el niño tenía dudas, pero nunca encontraba el momento de contárselas a su padre. Al llegar de clase, le encontraba tenso, preocupado, nervioso, haciendo muchas cosas, mirando el ordenador o las facturas que llegaban al buzón. Incluso en algún momento le había parecido apreciar que estaba al borde del llanto. A veces hablaba solo, otras salía y volvía un par de horas más tarde. Cuando lo hacía, llevaba bajo el brazo esos papeles con su foto en el margen superior de la hoja. 

Una noche del fin de semana encontró el momento. Fútbol para compartir en familia por la televisión, la excusa perfecta para que le dejaran acostarse más tarde, el momento idóneo para encontrar a su padre más relajado. Cuando llegó el descanso, el padre le hizo un par de comentarios didácticos sobre la forma de juego del equipo que ganaba el partido. El suyo. Lecciones que aprender. Entonces, el niño atacó:

  • Papá, ¿Por qué tú no vas al cole como yo?
  • Porque yo ya no tengo cole, hijo -Respondió.
  • Pero otros padres sí que lo tienen. ¿Por qué tú no?
  • Tú sabes que hay muchos coles en todas partes, cariño. El mío lo cerraron. 
  • ¿Y por qué lo cerraron? ¿No os portábais bien?
  • No nos portábamos mal, pero a veces hay señores que mandan y deciden que hay que cerrar los colegios. Tú sabes que papá fabricaba piezas para coches. Y este año se han vendido menos coches. Por eso, se ha cerrado el colegio.
  • Entonces, ¿Los habéis fabricado más feos este año?
El padre se echa a reír.
  • No, hijo. Cuando un mayor se queda sin cole, normalmente gana menos dinerito para comprar cosas para la casa y, si tiene que comprar un coche porque se le rompe el suyo, pues no puede.
El niño se queda pensativo durante unos segundos.
  • Entonces... ¿han cerrado muchos coles?
  • Sí. Están cerrando muchos. 
  • ¿Y entonces tú ganas menos dinerito ahora?
  • Sí, cariño. Por eso estoy buscando otro cole nuevo.
  • ¿Y qué pasa si uno no paga su coche o su casa?
  • Que se la quitan.
  • ¿Quién?
  • Los que mandan y tienen el dinerito. 
  • ¿Y para qué quieren tantas casas y tantos coches si ya tendrán los suyos?
  • No lo sé, hijo, para tener de repuesto, por si un día se les rompe.
Se hace el silencio entre ambos. El padre está incómodo. Quiere que el niño no se preocupe más de la cuenta.
  • Mira hijo. Dicen estos señores que esto pasa cada varios años. Se llama crisis. Sucede cuando los que tienen dinerito y los que mandan quieren ganar tanto tanto, y gastan tanto tanto, que al final le deben mucho dinerito a otros. Entonces, de repente, ya no gastan más y empiezan a cerrar los colegios.
  • Pero Papá, entonces si ellos son unos gastones, ¿Por qué tienes que pagarlo tú?
  • Porque esto funciona así, hijo.
Comienza la segunda parte del partido y se hace el silencio entre ambos. Pasarán unos minutos hasta que, de nuevo, el niño resuelva la conversación.

  • ¿Sabes, Papá? En el cole, cuando un amigo me quita un juguete o algo porque quiere, yo puedo hacer dos cosas: O le pego o me chivo a la profesora.
  • ¿Y qué haces tú, hijo?
El niño queda pensativo. El padre aguarda a que le dé la respuesta adecuada. Sin embargo, no ha entendido bien a su hijo.
  • ¿Y tú, Papá? ¿Qué harás? ¿Se lo dirás a la Policía o les darás una paliza a esos ladrones?


martes, 7 de febrero de 2012

LA INTERVENCIÓN EN SIRIA, EXPLICADA A UN NIÑO

La vida es una historia de malos y de buenos. Los poderosos no cambian de personalidad, aunque sí de traje y de bar donde tomar el café, para leer el periódico y compartir así las desgracias ajenas. 

¿Recuerdan Rambo III? Aquellos pobres Talibanes, buena gente, que luchaban por defenderse de la ocupación soviética, endemoniada, que venía a instalar en sus conciencias el ateísmo frente a la tolerancia religiosa y cultural que representaban. Y los héroes, después, venidos de donde siempre, para hacer lo de siempre. 

¿Recuerdan Rocky IV? Aquel atleta ruso que, en presencia de Gorbachov, peleaba contra el sueño americano representado por un tipo humilde de una pequeña ciudad de Estados Unidos. El ruso, dopado con clembuterol (no está probado, es una hipótesis). El héroe, a lomos de su esfuerzo y de su trabajo, de su dignidad, vaya. Para colmo, el pueblo, comunistas por imposición, a los que les es revelada la verdad en un momento dado, y comienzan a aplaudir a Rocky.

Y no hay mucho más que contar. Nada ha cambiado, todo sigue igual, en Iraq, en Libia, en Yugoslavia, en Siria o en Irán. Cuando no forman ejércitos y meten grupos de élite dentro de los países que conviene salvar (como en Rambo III) o se dedican a armarlos hasta los dientes, simplemente los invaden. Lo moderno no es la invasión terrestre. La gente está susceptible y el 11S queda ya lejos. Mejor usar drones, mejor usar las esperanzas democráticas de la población local, mejor poner a todos los medios a trabajar, mejor hacer guerras limpias, más baratas y menos lesivas en clave interior. 

Toca Siria, toca Al-Assad. ¿Qué ocurre allí? Preguntas fáciles, por si un día quieren que sus hijos se adapten bien a las sociedades que les estamos dejando en herencia, y no sean niños raritos.

¿Al-Assad llegó al Gobierno ayer? No, lleva 12 años en el poder después de la misteriosa muerte de su hermano, el heredero. Su papá, unos decenios más.

¿Hay monarquía en Siria? Sí (República Presidencialista dicen) y es tan honorable como cualquier otra de las que andan por el mundo. 

¿Por qué le hace eso a su población? Porque se rebelan, porque quieren reformas democráticas que el Régimen no quiere imponer.

¿Y por qué no se intervino hace 3 años, 5 años o diez años? Porque entonces Siria nos venía de perlas para luchar contra el radicalismo islamista y porque nos guardaban presos de Al Qaeda en sus cárceles, como el español Setmarian.

¿Entonces, no nos importaba la población civil estos años? No. Porque al parecer, según cuentan, Al Assad repartía junto con su mujer británica caramelos y trabajo por las calles, estilo cuento de hadas. Era bueno, pero se volvió loco.

¿Cuándo se volvió loco? El mismo día que Gadafi, que pasó de correrse sus extrañas juergas con Berlusconi o de darse abrazos con Aznar y el Rey, a mimetizarse con Bin Laden, al que, por otra parte siempre repudió.

Habrá que condenar las matanzas, ¿No? Sí. Por supuesto Todas. Y preguntarle cómo fue tan torpe de cometer la mayor de ellas justo el día de la votación de la resolución en su contra de la ONU, por aquello de echarse en contra a toda la opinión pública del mundo. 

Y los embargos y las restricciones esas que impone la ONU, ¿Por qué no se aplican cuando las incumple Israel en Palestina? Tráeme una cerveza, hijo. ahora seguimos. 

(El niño vuelve. Cerveza y berberechos)

¿Qué vendrá después de Al-Assad? La paz, la libertad, la tolerancia, la armonía, el Om. Como en Iraq, como en Egipto, como en Afganistán donde ahora se negocia con los talibanes, como en Libia donde Médicos Sin Fronteras se han marchado por no aguantar todas las torturas que se están cometiendo, como en Palestina, como en Chile cuando pusieron a Pinochet, como en....

¿Y los rusos, por qué los defienden? Porque son peores que malos, porque solo miran su interés, mantener su presencia en la zona, hacer sus negocietes. Son egoístas, no buscan el interés de la población, solo el suyo propio. No como nosotros. Dicen que buscamos petróleo o gas y que queremos arrinconar a Irán. Tonterías, ¿Cuándo lo hemos hecho? Igual convencemos a los rusos de que nos dejen vía libre y les prometemos a cambio no meter en la OTAN a Georgia, o dejarles más influencia en Pakistán, para que puedan controlar mejor a los uzbekos, y así poder parar a ese extremismo religioso que tanto les estorbó en Chechenia y que tanto les estorba ahora. 

Entonces, ¿El mundo será mejor después de que caiga Al-Assad? Es decir, ¿los niños dejarán de sufrir? Claro, cielo. De los grifos de las casas de Homs manará coca cola, y bajo las alfombras de Damasco habrá juguetes.

¿Y qué pasaría si no me creyera esto que me cuentas, papá? No pasa nada. La democracia está para eso, Para discutir, para debatir, para conocer opiniones distintas. Por cierto, he encontrado un campamento para el próximo verano. Aprenderás inglés de maravilla. Se llama Guantánamo, cariño.