EL BLOG DE RASKÓLNIKOV

EUROVEGAS Y LA MONARQUÍA BANANERA DE ESPAÑISTÁN

2012-02-24T08:58:00.001-08:00

La campaña mediática que pretende vendernos las bondades del proyecto EuroVegas que el magnate Sheldon Adelson anda subastando por Cataluña y Madrid tiene algo de tragicómica porque define a la perfección hacia dónde y en qué se va convirtiendo este país.

De toda la vida de Dios, las grandes corporaciones han buscado Repúblicas Bananeras donde instalar sus empresas, aprovechar los recursos o ventajas del lugar y obtener una rentabilidad cuantiosa. Y uno creía que esos sitios estaban lejanos, eran islas, países a medio desarrollar. Pero no, la crisis extiende las Repúblicas Bananeras a muchos sitios y parece que van llegando a Europa. Españistán se erige como candidata perfecta a semejante papel pero, en honor a su historia (o para colmo si se prefiere) manteniendo su incorrupta (que no incorruptible) Monarquía.

Comentaba con los amigos @M_Luisa_G y @Alexlemmor, y días antes con @bannfaith, qué condiciones tienen las Repúblicas Bananeras. Las enumero:

1. Un buen volumen de paro o de falta de oportunidades laborales.

2. Ventajas fiscales para las grandes empresas.

3. Salarios bajos.

4. Posibilidades de comunicación y país receptor de turistas.

Algunos se preguntan, ¿Por qué EuroVegas se fija en Españistán? Fácil, porque cumple las tres. Un proyecto que ofrece 260.000 puestos de trabajo no interesa en Noruega o Finlandia, que tiene unas tasas de paro muy bajas. Además, cuenta con indecentes ventajas fiscales que ofertan un ejército de políticos dispuestos a facilitar mucho más las cosas modificando legislaciones para garantizar la existencia de una "isla fiscal" donde el Estado tenga que cerrar los ojos para no ver lo que se está haciendo. Además, tenemos los salarios más bajos y la reforma laboral recientemente aprobada facilita mucho más las cosas a los empresarios. Seguramente el SMI será la pegatina que un buen porcentaje de esos 260.000 trabajadores lleven pegada en la frente con su prometedor trabajo. Y, por último, claro, Españistán, el país del buen tiempo, uno de los más visitados del mundo, lo cual garantiza clientela al magnate en su pequeño Vaticano dentro del Estado.

¿Y qué más? Claro, los constructores de las grandes edificaciones, los que ceden el suelo, lo de siempre, para desarrollar el modelo de siempre, ese que nos trajo hasta donde estamos. Una burbuja que ya no será inmobiliaria pero que dejará buenas fortunas a los que ni se han manchado sus caras chaquetas con la crisis.

¿Qué estamos dispuestos a hacer? O, mejor dicho, ¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar? Cito, y sin que sirva de precedente, a una fuente fiable como pocas. No es el extinto Público, ni tan siquiera lo ha comentado en plan gracieta Jordi Évole en uno de sus programas salvadores. Tampoco viene de una fuente contrainformativa o independiente. Hablo de La Gaceta, el periódico de Intereconomierda*. En una noticia del 24 de febrero de 2012 cuentan las condiciones que el magnate exige para la instalación de EuroVegas en una región española. Artur Mas y Espeonza Aguirre** se mueren por sus huesos:

"Habría doce hoteles con36.000 habitaciones; seis casinos con más de mil mesas de juego y más de 15.000máquinas recreativas; tres campos de golf; nueve teatros, y un escenario con15.000 butacas, entre otras instalaciones, en las que se encontrarían palaciosde congresos y centros comerciales. Pero no es gratis. para conseguir laansiada golosina, que encendería la economía sea en la región hay que dejar delado la ley.

De esta forma exige dos años deexención en el pago de las cuotas a la Seguridad Social de sus empleados.

Además, espera que esté exento de impuestosmunicipales, regionales y estatales durante dos años y las exigencias van amás: ventajas respecto a la fiscalidad inmobiliaria y del suelo durante diezaños.

Pide un aval del Estado para conseguirun préstamo de 25millones de euros que, en principio, sería solicitado alBanco Europeo de Inversiones.

Otra de sus pretensiones es la cesión del suelopúblico que necesite, expropiaciones incluidas, con cambio de ubicación de lasviviendas protegidas, si las hay.

Asimismo, pide una exclusividad de diez años enla utilización del suelo.

Quiere terminar con la regulación de losconvenios colectivos del personal empleado con una modificación del Estatuto de los Trabajadores.

Privilegios legales para la contratación de personal extranjero, entreellos, agilización de la concesión de permisos de trabajo.

Cambios en la legislación sobre la prevencióndel blanqueo decapitales, con flexibilización de los controles.

Autorización de entrada de menores en loscasinos del complejo. La eliminación de la Ley Antitabaco en el complejo.

Autorización de entrada en los casinos de los ludópatas reconocidoslegalmente como tales.

Construcción de las infraestructuras quesolicite, o complementosde las ya existentes".

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/eurovegas-exige-12-privilegios-para-instalarse-espana-20120224

Pues eso. ¿Para qué decir más?

Tengo un buen concepto de la palabra "felación". Me gusta, define algo que causa placer y que, en un orden normal de condiciones es saludable y hermoso, sobre todo para el que lo recibe. Pero hacer felaciones, metafóricamente hablando, a todo un magnate para facilitarle todo tipo de cosas que permitan desarrollar un proyecto determinado en su región, puede resultar feo. No quiero parecer antipático, pero entre el sexo oral que representa una felación, y el sexo anal, tampoco hay demasiada distancia. Y si se trata de agasajar al invitado millonario yo pediría a determinados líderes que deben mirar por el interés público, pero también por la dignidad y la sensatez de una sociedad democrática, que antes de decidirse a dar placer a este millonario apuesten, preventivamente al menos, por metérselo por el culo. Dicho esto con toda la educación.

Por último, aprovecho este post para regalaros un video musical que describe perfectamente en qué quiere convertir este magnate las relaciones laborales en su "isla fiscal". Igual, si se hubiera esperado al final de esta legislatura, no le hubiese hecho falta pedir tantos cambios. Parece que vamos por ese camino.

* Quise decir Intereconomía.

** Quise decir Esperanza Aguirre

DEL 15M A LA PRIMAVERA VALENCIANA. HACIA EL TERCER ESCENARIO

2012-02-21T06:09:00.000-08:00

Nueve meses han transcurrido desde el 15 de Mayo de 2011, fecha en la que, pocos días antes de las Elecciones Municipales y Autonómicas en España, se produjo una concentración en la Puerta del Sol que desembocó en la famosa acampada que fagocitó todo el movimiento, extendiéndose por barrios y ciudades de toda España.

Desde entonces y hasta la fecha muchas cosas han cambiado. El contexto de crisis de mayo del año pasado, con una exponencial destrucción de empleo y el afloramiento de casos de corrupción vinculados al urbanismo, con la proliferación de los horribles embargos y desahucios y la pérdida de expectativas de los jóvenes ante un futuro cada vez más negro, llevó a este movimiento a poner como bandera una serie de reivindicaciones, de carácter nacional, que tenían como objeto regenerar la vida democrática española. Sentar las bases para llevar a cabo una segunda transición política sobre los siguientes pilares:

- Limitación de las asignaciones económicas y privilegios de los cargos públicos. Incapacitación permanente de los condenados por corrupción para volver a presentarse a unas elecciones.

- Modificación de la Ley Electoral. De manera que se garantice la representatividad y proporcionalidad.

- Profundización en los mecanismos que permitan a la ciudadanía ejercer la democracia directa. Simplificar los mecanismos para la presentación de iniciativas legislativas populares.

- Imposición de la consulta popular obligatoria y vinculante para la elaboración y aprobación de los presupuestos municipales, autonómicos y estatales.

- Modificación y creación de mecanismos de control que aseguren la estricta separación de los poderes públicos. Asegurar la absoluta independencia del poder judicial.

- Consideración como bienes de utilidad pública los servicios de primera necesidad para la ciudadanía como energía, redes de comunicación, alimentación, transportes y banca. Prohibición por tanto de los monopolios y oligopolios privados en suministro de estos bienes.

- Derecho al trabajo digno, estable y de calidad. Prohibición de los EREs en empresas con beneficios. Derecho de toda la ciudadanía a prestaciones sociales públicas que aseguren una vida digna.

- Establecimiento de mecanismos ciudadanos de control de la gestión pública que eviten la corrupción política.

- Establecimiento de un sistema fiscal progresivo. Establecimiento a nivel global de un impuesto a grandes fortunas y a las transacciones financieras especulativas.

- Control ciudadano de las prácticas de las entidades bancarias. Prohibición de las cláusulas abusivas en particular respecto de las hipotecas.

http://15mrussafa.org/decalogo-de-propuestas/

En todo este tiempo, el movimiento 15M ha obviado, de un modo consciente, una serie de acontecimientos que sucedían en su entorno y, si cabe, de mayor gravedad que el propio déficit democrático de nuestras instituciones, como la Guerra de Libia (con cerca de 100.000 muertos) y la creciente beligerancia internacional hacia Siria e Irán.

Sin embargo, desde el otoño pasado, los ciudadanos de este país ha comenzado a padecer las consecuencias reales de la crisis, la verdadera cara de una estafa originada por banqueros y especuladores, a lomos de políticos corruptos que han malgastado todo lo que había en las cajas de recaudación y, lo que es peor, lo que no había también, dejando niveles de deuda altísimos que hacen urgente que, según el modelo económico vigente, en aras de la reducción del déficit el nuevo Gobierno, y en consonancia con el gobierno saliente que ya inició estas reformas, haya que recortar gasto público, refinanciar a los banqueros y privar de derechos sociales y laborales a los trabajadores y ciudadanos. Tras la aprobación de la Reforma Laboral y tras meses de una ambigüedad irresponsable por parte de los grandes Sindicatos, el pasado 19 de febrero pareció verse algo de luz a una perspectiva de Huelga General o de movilizaciones masivas, que entran en el presupuesto del nuevo Gobierno, tanto como los Gases adquiridos para reprimir todo tipo de concentraciones. Si los españoles no se movilizan frente a esto, habrá que asumir que no merecemos la pena, que solo servimos para sentarnos frente al televisor y defender la honestidad de nuestros deportistas.

Entonces, y como si de una protesta minoritaria más se tratara, surgió la denominada primavera valenciana. Unos alumnos de instituto protestan porque su Comunidad Autónoma ha decidido recortar en la calefacción de sus aulas y pasan frío. Cortan una calle y, de repente, la policía decide poner el segundo poste simbólico de la represión de las protestas. El primero había sido contra el 15M durante las jornadas del JMJ y en Plaza Cataluña para garantizar la adecuada celebración del título conquistado por el Qatar Foundation F. C. Barcelona. Se agredió a menores de edad y, con ello, se prendió la mecha.

Nueve meses después, nadie del movimiento 15M puede aspirar a la regeneración democrática de este país. Todo ha caído, incluso lo malo que ya estaba y se quería combatir. Y todo ha caído porque todo es mucho peor. En este tiempo, la reducción de derechos de los trabajadores y de ciudadanos ha sido histórica y, contra ella, desde la calefacción de un instituto hasta las grandes movilizaciones, los ciudadanos van a seguir manifestándose. Los golpes de la policía no han causado aún, afortunadamente, heridos de la suficiente gravedad como para que todo estalle como la pólvora. La policía y el gobierno miran a Grecia y no quieren consentir que pase algo parecido. Muchos manifestante también, pero no todos. Sigue existiendo una falta de solidaridad evidente. Es mi humilde opinión, pero después de que las porras accedieran a los institutos públicos, el resto de alumnos de todo el país tenía que haber promovido una paralización total de la actividad en las aulas, trasladándolo igualmente a las Universidades. Hay barreras que no se pueden pasar, porque son básicas y remiten al Franquismo más absoluto, y se están pasando.

Cualquier post sobre la primavera valenciana, segundo escenario de la protesta en las calles desde el inicio de la crisis, puede quedar obsoleto en cuestión de horas o días. Sin embargo, yo desearía un tercer escenario, y desearía que llegara muy pronto. Ese en el que, en modo autodefensa porque es lo toca, y dado que por ahora solo podemos aspirar a recuperar lo que teníamos, se conjuguen las reivindicaciones idealistas del 15M, con las acciones solidarias con todos aquellos sectores gravemente perjudicados (estudiantes, profesores, parados, embargados por bancos, etc.) y, a pesar de las diferencias lógicas, con un ideario que tenga como trasfondo cuestiones básicas a nivel internacional, donde a costa de la crisis se desarrollan a placer numerosísimas injusticias, que pongan freno o traigan de vuelta el famoso lema que fue capaz de agruparnos en su momento. El No a la Guerra, a ninguna guerra.

Tal y como acababa un post anterior que titulé "Articular la indignación" (http://elblogderaskolnikov.blogspot.com/2011/12/articular-la-indignacion.html), y en la misma línea, "Hemos ganado la estética y la capacidad de movilización, a veces a base de unas redes muy caldeadas que se retroalimentan dando ánimos (...). sin embargo, debemos asumir que bailamos en su circo, que nos comunicamos con sus redes, que las censuran cuando quieren, que sus medios se disfrazan de progres para darnos temas de conversación, y que si se aburren nos miran por curiosidad, pero que por ahora, solo les resultamos divertidos".

Tal vez haya llegado el momento de dejar de serlo.

CARTA DE UN CIUDADANO AL SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA

2012-02-15T07:55:00.000-08:00

Estimadospolicías.

Celebroel mensaje que transmite el comunicado que han remitido Ustedes con fecha 14 deFebrero de 2012, uniéndose a las manifestaciones convocadas por los grandesSindicatos para el próximo 19 de febrero. En ella hay aspectos en los que casitodo el mundo puede estar de acuerdo (Se puede leer completa aquí http://www.sup.es/03/1357.pdf). Enella se dicen cosas como que la reformalaboral “supone el 'mayor atentadocontra los derechos de los trabajadores' perpetrado por un gobierno democráticoen España”, o que “defenderemoscuantas iniciativas se generen con el objetivo de hacer reflexionar a nuestrospolíticos para que se abra una vía de diálogo que permita ajustar esta reformaa unos límites más razonables”. Además, se dice: “El Gobierno parece no ser sensible al drama que supone que estemos porencima de cinco millones de parados, los miles de desahuciados, los millones deespañoles que viven bajo el umbral de la pobreza, y actúa al dictado deorganismos extranjeros despreciando la voluntad de los ciudadanos".

Respetola decisión que toman Ustedes sobre no acudir a dicha movilización conpancartas, por las susceptibilidades o enfrentamientos que se pudieran generar.Ojalá no fuera así, pero tanto Ustedes como yo (solo hablo en esta carta por mímismo, como un ciudadano más) sabemos que sí podrían generarse conflictos. Hanpasado muchas cosas, Ustedes lo saben, y lo dicen explícitamente en la misiva: “Nos sentimos directamente concernidos pues seremosnosotros, los policías, quienes afrontaremos la violencia fruto deldescontento". Aquíes donde, precisamente, quería ir a parar.

Haceya una década que empezaron a movilizarse por muchos países unos grupos que sehicieron conocidos como “movimientoanti-globalización”. Esa especie de moda de frustrar o dificultar todas lasreuniones que organismos supranacionales con poder económico celebrasen en losdiferentes países, que tuvo relativo éxito pero también un sonoro fracaso, quefue la muerte de un manifestante (Carlo Giuliani) en la ciudad de Génova amanos de un policía, tenía como objetivouno solo, claro: impedir que sucediera lo que está sucediendo ahora, poner elgrito en el cielo que bajo esa globalización económica se escondía unadictadura financiera contra la que los gobiernos poco tendrían que hacer.Con la llegada de la crisis, todo esto se ha hecho evidente. Miren Grecia. Unode los sindicatos de su Policía ha remitido una carta a los responsables dealgunos de estos organismos supranacionales diciéndoles claramente que "Quedan avisados de que, como representanteslegítimos de la policía griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes dearresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contempladospor la legislación y de acuerdo al Código Penal griego". Además, lesadvierten de que "No aceptaremos que nos pongan a matar a nuestroshermanos" (La carta completa se puede leer, traducida, en este link:http://elblogderaskolnikov.blogspot.com/2012/02/no-aceptaremos-que-nos-pongan-matar.html).

No estamos lejos de Grecia.

Aquí, Ustedes lo saben mejor queyo, desde hace años se lleva abusando de la labor pública generando enormessobrecostes que ahora solo quieren que paguemos los ciudadanos. Aeropuertos sinaviones, obras faraónicas, etc., que hoy y de aquí en adelante solo pagaremosnosotros. Lo más simbólico, más allá de apoyos o afinidades personales o de cuestionespolíticas, es que en este país el único condenado por un tema de corrupción comoGürtel sea, precisamente, el Juez que lo investigó. Póngale el nombre quequieran, llamen a ese Juez como deseen, pero los hechos son así decontundentes.

Desde la aparición del denominadopor la prensa “movimiento indignado”, ha habido sucesivos actos yconcentraciones esencialmente no violentas. Sí ha habido conatos de violenciaen determinadas ocasiones pero lejos de mi intención dirimir ahora lasresponsabilidades. Tenemos un monstruomucho más violento para los ciudadanos que cualquiera de las violenciasmanifestadas en esas concentraciones, tanto por manifestantes como porpolicías. Ustedes estuvieron en las jornadas del JMJ. Aquella semana de actosfue, más allá de cuestiones políticas o religiosas, un derroche de mediosindecente para las actuales circunstancias. Ustedes han visto a un compañerosuyo, de Policía Municipal, ser expedientado con empleo y sueldo por dar suopinión como cualquiera de los demás en una asamblea comunicada a Delegación deGobierno. Ustedes, también, han evitado que un loco atentara contra quienesexpresaban su rechazo a la visita del Papa. Más allá de lo que fuera capaz dehacer, Ustedes saben que anda por la calle, en libertad.

Desde la llegada del nuevoGobierno las políticas han sido claras. Les pido que lean entre líneas. Laprimera inversión que este Gobierno autorizó (aunque prevista por el anterior) fue la de adquirir gases lacrimógenos por unmillón de euros. Las declaraciones del nuevo Ministro de Interior en su primeraentrevista en radio, dejando claro que su principal preocupación era elconflicto social; las del propio Presidente del Gobierno anunciando una Huelga General;o las del Ministro de Economía calificando esta “reforma laboral” de “extremadamenteagresiva”, hablan solo un lenguaje: esteGobierno sabía a lo que venía y, eso no es sino proteger mejor que losanteriores el sistema de juego, ese que les beneficia, ese que nos han vendidocomo la única posibilidad de salir adelante.

Les han tenido a Ustedes a las 7.00 de la mañana casa tras casa que unbanco desahuciaba, para hacerles a Ustedes copartícipes de la expulsión deciudadanos de sus casas. Ciudadanos que no han pagado sí, pero a los que seles ha privado del derecho al trabajo y, por tanto, de la posibilidad deafrontar esos pagos. Ahora, les están haciendo copartícipes de la vulneraciónsimple del derecho a reunión, como se está observando día sí y día también enla ciudad de Madrid. Cualquier día lesmandarán a identificar y disolver las reuniones de padres en el patio delcolegio de sus propios hijos, si detectan que hablan en ellos de recortes.Esto, que es una exageración intencionada, es solo el fin del camino al que parecenquerer llegar.

El Gobierno ha adoptado una estrategia, solo una: Usarles a Ustedes.Tensar la cuerda desde un principio para afrontar una situación que se venvenir porque, evidentemente, nadie en su sano juicio aceptará esta reducción dederechos histórica sin protestar. Y vendrán los conflictos y, entonces, ellosse quedarán en sus casas mentiras los ciudadanos se parten la cara en lascalles. Policías y manifestantes, ambos ciudadanos. Les van a utilizar hasta las últimas consecuencias, al precio que sea,que solo pagarán los afectados y heridos. Pero no les interesan para nada. Son,y siento usar esta expresión, la jauría de perros que tienen previsto utilizarcontra los ciudadanos que se han visto privados de sus derechos, como hanhecho desahucio tras desahucio.

No puedo pedirles quedesobedezcan a la autoridad. Son profesionales. Tampoco puedo negar que me encantaría verles hacer una declaraciónvaliente, en el sentido del colectivo griego, dejando claro quiénes son los culpablesde todo esto y cuáles serán los límites de su profesionalidad si esto salta porlos aires. Confío en que tomen las decisiones adecuadas.Porque son tiempos difíciles, porque la ciudadanía de este país se está jugandodemasiado, porque sabemos que después de esto vendrán más cosas que ocultan porintereses electorales, y porque estos organismos de la estafa económicainternacional no están dudando en reclamar a pesar de la citada reforma.

El domingo 19 de febrero estaremostodos allí. Otros compañeros suyos tratarán de que las concentraciones cuentencon la seguridad suficiente tanto para manifestantes como para quienes nodeseen hacerlo. Necesitamos una sola vozcontra estas reformas. Bienvenidos, por tanto, a esta fiesta de la democraciaque es el derecho de manifestación. Y quédense en ella mucho tiempo.

Juego de niños afganos

2012-02-13T15:04:00.000-08:00

Pocos vídeos que haya visto supera la brutalidad de este, de tan solo un minuto. Es un juego de niños, es todo mentira, pero es tan real...

¿Quién espera otra cosa después de leer noticias como esta de TeleSur?

OTAN admite muerte de 11 niños por ataque aéreo en Afganistán

Fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) admitieron este lunes la muerte de varios niños durante un ataque aéreo controlado por soldados franceses en la provincia de Kapisa, en el norte de la capital afgana.

El portavoz de la OTAN, Carsten Jacobson, precisó que el bombardeo ocurrió el pasado miércoles cuando la aviación de la Alianza y fuerzas de tierra atacaron a un supuesto grupo de insurgentes, en el distrito de Najrab, donde al menos 17 civiles afganos fallecieron, once de ellos niños.

Jacobson señaló ante la prensa que “lo que hemos podido determinar hasta ahora es que un combate tuvo lugar contra un grupo de hombres que estaban armados y se comportaban de forma extraña. Este grupo fue objetivo de la aviación de la coalición, que respetó todas las directivas de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF)”.

Expresó que “luego del combate se descubrieron víctimas adicionales que eran jóvenes afganos de varias edades”. Sin embargó, afirmó que no pueden “confirmar ni desmentir con razonable seguridad, una relación directa con el combate”.

Una comisión investigadora, enviada a la zona del suceso pro el presidente Hamid Karsai, denunció los hechos ocurrido el pasado miércoles 8 de febrero y destacó que nueve civiles, entre ellos una mujer y tres niños, de la misma familia perdieron la vida en la provincia de Kunar (noreste) y otros ocho niños en la de Kapisa.

El representante de la comisión, Mohamad Tahir Safi, resaltó que los niños fallecidos tenían edades comprendidas entre 6 y 14 años. Añadió que los bombardeos se realizaron pese a que la oposición del jefe de seguridad del distrito certificó la inactividad de insurgentes en esa zona.

Por su parte la agencia afgana de noticias, Khaama Press, informó que los aviones dispararon misiles y utilizaron fuego de ametralladoras contra la región, donde varios habitantes fallecieron mientras alimentaban a sus animales.

El presidente Karsari ordenó al Ministerio de Defensa que impida a las tropas internacionales realizar operaciones sin coordinación y que asuma el control de las operaciones nocturnas.

La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Afganistán (Unama), presentó un informe en el que precisó que durante 2011 tres mil 21 civiles fallecieron a causa de ataques de la OTAN y de Estados Unidos, cifra que representa ocho por ciento más que en el año anterior y un aumento por quinto año consecutivo desde la invasión afgana en octubre del 2001.

Sobre esto, el jefe de la Unama, Jan Kubics, y el alto comisionado para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, expresaron sentirse altamente preocupados por el incremento del número de víctimas civiles en Afganistán.

teleSUR-Afp-PrensaLatina-Rtve/sa - FC

"No aceptaremos que nos pongan a matar a nuestros hermanos"

2012-02-12T02:07:00.000-08:00

Me hago eco simplemente de una carta, remitida por el POASY, Federación Panhelénica de Oficiales de Policía, con gran representación en Grecia, y dirigida a Poul Thomsen, del Fondo Monetario Internacional, Servaz Deruz, de la Comisión Europea, y Klaus Mazuch, del BCE.

Es una traducción tomada de http://iniciativadebate.org/2012/02/10/la-principal-asociacion-de-la-policia-griega-advierte-traduccion/.

Esta noticia, que viene a plantar cara al chantaje que sufre aquel país y todos los de su entorno, en el que vamos incluyendo a España, merece toda la difusión posible. Ojalá llegue también a los Sindicatos de Policía en España.

"Para los representantes: Presidente de la Comisión Servaz Nteroouz
del Fondo Monetario Internacional, el Sr. Thomsen Pooul
Banco Central Europeo, el Sr. Klaouz Mazouch

Señores,

El Consejo General Ampliado de la Federación con representantes de todas las organizaciones de oficiales de policía del país en el trabajo de ayer y de hoy 08/02/2012 09/02/2012 decidió por unanimidad ponerse en contacto con ustedes y determinar los siguientes puntos:

Durante dos años, la Federación Nacional de Oficiales de la Policía, ha advertido que la política de imponer y exigir que se aplica “a punta de pistola,” está destruyendo la cohesión social y matando cualquier esperanza en la recuperación de la economía griega.

Esto representa nuestra protesta en la sede de la Unión Europea y las Embajadas de Alemania y Francia, expresamos nuestra oposición vertical a las políticas que afectan el orgullo y las sensibilidades democráticas de nuestro pueblo.

Les advertimos que nos negaremos a ir contra nuestros padres, hermanos, hijos, o los ciudadanos de este país, que protestan y exigen cambios de ruta.

Todo lo que pedimos son políticas programáticas que salvaguarden los intereses de los trabajadores y de todos los que ahora viven bajo la línea de pobreza.

Los intereses de los acreedores de préstamos usureros y los capitalistas que codician la riqueza nacional, no pueden en arreglo a la Ley poner por encima de las necesidades básicas de la gente corriente sus propios intereses. Por otra parte, la prioridad de la supervivencia de los ciudadanos de una nación, tiene legitimidad internacional y es una prioridad no sólo en la política interna sino de la comunidad internacional. Por otra parte, no somos ni nosotros ni la mayoría de la gente común los que causaron la crisis.

Debido a que, sin embargo, nos encontramos una vez más con que quieren continuar con las mismas políticas destructivas para todos nosotros, nos gustaría afirmar categóricamente que bajo ninguna circunstancia aceptaremos matar a nuestros hermanos.

Quedan avisados de que, como representantes legítimos de la policía griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes de arresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contemplados por la legislación y de acuerdo al Código Penal griego, como la promoción encubierta de la eliminación o reducción de nuestro sistema de gobierno democrático y la soberanía nacional, la interferencia de otros bienes jurídicos esenciales del pueblo griego, etc.. "

Difundid. Es una carta valiente. Es un ejemplo a seguir.

Lecciones de un niño a su padre sobre la crisis

2012-02-10T11:20:00.000-08:00

Hacía tiempo que el niño tenía dudas, pero nunca encontraba el momento de contárselas a su padre. Al llegar de clase, le encontraba tenso, preocupado, nervioso, haciendo muchas cosas, mirando el ordenador o las facturas que llegaban al buzón. Incluso en algún momento le había parecido apreciar que estaba al borde del llanto. A veces hablaba solo, otras salía y volvía un par de horas más tarde. Cuando lo hacía, llevaba bajo el brazo esos papeles con su foto en el margen superior de la hoja.

Una noche del fin de semana encontró el momento. Fútbol para compartir en familia por la televisión, la excusa perfecta para que le dejaran acostarse más tarde, el momento idóneo para encontrar a su padre más relajado. Cuando llegó el descanso, el padre le hizo un par de comentarios didácticos sobre la forma de juego del equipo que ganaba el partido. El suyo. Lecciones que aprender. Entonces, el niño atacó:

Papá, ¿Por qué tú no vas al cole como yo?
Porque yo ya no tengo cole, hijo -Respondió.
Pero otros padres sí que lo tienen. ¿Por qué tú no?
Tú sabes que hay muchos coles en todas partes, cariño. El mío lo cerraron.
¿Y por qué lo cerraron? ¿No os portábais bien?
No nos portábamos mal, pero a veces hay señores que mandan y deciden que hay que cerrar los colegios. Tú sabes que papá fabricaba piezas para coches. Y este año se han vendido menos coches. Por eso, se ha cerrado el colegio.
Entonces, ¿Los habéis fabricado más feos este año?

El padre se echa a reír.

No, hijo. Cuando un mayor se queda sin cole, normalmente gana menos dinerito para comprar cosas para la casa y, si tiene que comprar un coche porque se le rompe el suyo, pues no puede.

El niño se queda pensativo durante unos segundos.

Entonces... ¿han cerrado muchos coles?
Sí. Están cerrando muchos.
¿Y entonces tú ganas menos dinerito ahora?
Sí, cariño. Por eso estoy buscando otro cole nuevo.
¿Y qué pasa si uno no paga su coche o su casa?
Que se la quitan.
¿Quién?
Los que mandan y tienen el dinerito.
¿Y para qué quieren tantas casas y tantos coches si ya tendrán los suyos?
No lo sé, hijo, para tener de repuesto, por si un día se les rompe.

Se hace el silencio entre ambos. El padre está incómodo. Quiere que el niño no se preocupe más de la cuenta.

Mira hijo. Dicen estos señores que esto pasa cada varios años. Se llama crisis. Sucede cuando los que tienen dinerito y los que mandan quieren ganar tanto tanto, y gastan tanto tanto, que al final le deben mucho dinerito a otros. Entonces, de repente, ya no gastan más y empiezan a cerrar los colegios.
Pero Papá, entonces si ellos son unos gastones, ¿Por qué tienes que pagarlo tú?
Porque esto funciona así, hijo.

Comienza la segunda parte del partido y se hace el silencio entre ambos. Pasarán unos minutos hasta que, de nuevo, el niño resuelva la conversación.

¿Sabes, Papá? En el cole, cuando un amigo me quita un juguete o algo porque quiere, yo puedo hacer dos cosas: O le pego o me chivo a la profesora.
¿Y qué haces tú, hijo?

El niño queda pensativo. El padre aguarda a que le dé la respuesta adecuada. Sin embargo, no ha entendido bien a su hijo.

¿Y tú, Papá? ¿Qué harás? ¿Se lo dirás a la Policía o les darás una paliza a esos ladrones?

La intervención en Siria, explicada a un niño

2012-02-07T05:28:00.000-08:00

La vida es una historia de malos y de buenos. Los poderosos no cambian de personalidad, aunque sí de traje y de bar donde tomar el café, para leer el periódico y compartir así las desgracias ajenas.

¿Recuerdan Rambo III? Aquellos pobres Talibanes, buena gente, que luchaban por defenderse de la ocupación soviética, endemoniada, que venía a instalar en sus conciencias el ateísmo frente a la tolerancia religiosa y cultural que representaban. Y los héroes, después, venidos de donde siempre, para hacer lo de siempre.

¿Recuerdan Rocky IV? Aquel atleta ruso que, en presencia de Gorbachov, peleaba contra el sueño americano representado por un tipo humilde de una pequeña ciudad de Estados Unidos. El ruso, dopado con clembuterol (no está probado, es una hipótesis). El héroe, a lomos de su esfuerzo y de su trabajo, de su dignidad, vaya. Para colmo, el pueblo, comunistas por imposición, a los que les es revelada la verdad en un momento dado, y comienzan a aplaudir a Rocky.

Y no hay mucho más que contar. Nada ha cambiado, todo sigue igual, en Iraq, en Libia, en Yugoslavia, en Siria o en Irán. Cuando no forman ejércitos y meten grupos de élite dentro de los países que conviene salvar (como en Rambo III) o se dedican a armarlos hasta los dientes, simplemente los invaden. Lo moderno no es la invasión terrestre. La gente está susceptible y el 11S queda ya lejos. Mejor usar drones, mejor usar las esperanzas democráticas de la población local, mejor poner a todos los medios a trabajar, mejor hacer guerras limpias, más baratas y menos lesivas en clave interior.

Toca Siria, toca Al-Assad. ¿Qué ocurre allí? Preguntas fáciles, por si un día quieren que sus hijos se adapten bien a las sociedades que les estamos dejando en herencia, y no sean niños raritos.

¿Al-Assad llegó al Gobierno ayer? No, lleva 12 años en el poder después de la misteriosa muerte de su hermano, el heredero. Su papá, unos decenios más.

¿Hay monarquía en Siria? Sí, y es tan honorable como cualquier otra de las que andan por el mundo.

¿Por qué le hace eso a su población? Porque se rebelan, porque quieren reformas democráticas que el Régimen no quiere imponer.

¿Y por qué no se intervino hace 3 años, 5 años o diez años? Porque entonces Siria nos venía de perlas para luchar contra el radicalismo islamista y porque nos guardaban presos de Al Qaeda en sus cárceles, como el español Setmarian.

¿Entonces, no nos importaba la población civil estos años? No. Porque al parecer, según cuentan, Al Assad repartía junto con su mujer británica caramelos y trabajo por las calles, estilo cuento de hadas. Era bueno, pero se volvió loco.

¿Cuándo se volvió loco? El mismo día que Gadafi, que pasó de correrse sus extrañas juergas con Berlusconi o de darse abrazos con Aznar y el Rey, a mimetizarse con Bin Laden, al que, por otra parte siempre repudió.

Habrá que condenar las matanzas, ¿No? Sí. Por supuesto Todas. Y preguntarle cómo fue tan torpe de cometer la mayor de ellas justo el día de la votación de la resolución en su contra de la ONU, por aquello de echarse en contra a toda la opinión pública del mundo.

Y los embargos y las restricciones esas que impone la ONU, ¿Por qué no se aplican cuando las incumple Israel en Palestina? Tráeme una cerveza, hijo. ahora seguimos.

(El niño vuelve. Cerveza y berberechos)

¿Qué vendrá después de Al-Assad? La paz, la libertad, la tolerancia, la armonía, el Om. Como en Iraq, como en Egipto, como en Afganistán donde ahora se negocia con los talibanes, como en Libia donde Médicos Sin Fronteras se han marchado por no aguantar todas las torturas que se están cometiendo, como en Palestina, como en Chile cuando pusieron a Pinochet, como en....

¿Y los rusos, por qué los defienden? Porque son peores que malos, porque solo miran su interés, mantener su presencia en la zona, hacer sus negocietes. Son egoístas, no buscan el interés de la población, solo el suyo propio. No como nosotros. Dicen que buscamos petróleo o gas y que queremos arrinconar a Irán. Tonterías, ¿Cuándo lo hemos hecho? Igual convencemos a los rusos de que nos dejen vía libre y les prometemos a cambio no meter en la OTAN a Georgia, o dejarles más influencia en Pakistán, para que puedan controlar mejor a los uzbekos, y así poder parar a ese extremismo religioso que tanto les estorbó en Chechenia y que tanto les estorba ahora.

Entonces, ¿El mundo será mejor después de que caiga Al-Assad? Es decir, ¿los niños dejarán de sufrir? Claro, cielo. De los grifos de las casas de Homs manará coca cola, y bajo las alfombras de Damasco habrá juguetes.

¿Y qué pasaría si no me creyera esto que me cuentas, papá? No pasa nada. La democracia está para eso, Para discutir, para debatir, para conocer opiniones distintas. Por cierto, he encontrado un campamento para el próximo verano. Aprenderás inglés de maravilla. Se llama Guantánamo, cariño.

Sobre el #TwitterBlackout del 28E y la solidaridad

2012-01-28T03:13:00.000-08:00

El viernes 27 de enero debatían en Twitter aquellos que pensaban que lo mejor era hacer un #TwitterBlackout, una huelga de uso de este servicio que presta una empresa privada, el sábado 28 de enero. Ese sábado debaten los que consideran que no hay suficientes motivos para hacerlo, que se está creando miedo sin fundamento alguno. Cada uno da sus razones, cada uno argumenta sus cosas, todas respetables.

Yo he participado en este #TwitterBlackout, y no hace falta entrar en Twitter para saber qué opinan quienes critican a los que lo han hecho. La relevancia de este medio es tal que cualquiera puede ver reflejados los comentarios en Blogs, páginas digitales de periódicos, etc. He leído comentarios infantiles, como aquellos que decían que si la gente estaba disgustada con el servicio, que eliminara su perfil y solucionado. Bien, es como si un trabajador se disgusta con su jefe y, sencillamente, la solución es no volver a acudir a su puesto de trabajo. Brillante reflexión esta de @xaviconde.

Twitter es una herramienta de comunicación que sirve para compartir ideas, para descubrir nuevas, para debatir, para organizar. Su peso en los medios tradicionales es obvio. Hay gobiernos que, a día de hoy, han parado medidas acordadas aludiendo a la presión ejercida en Twitter. Por eso, ante la más mínima sugerencia sobre cambios en las políticas de control de lo que libremente escriben sus usuarios, hay que reaccionar antes de que sea demasiado tarde. Porque, además, no todos escribimos desde España, o desde países donde se supone que estas libertades están más o menos garantizadas. Muchos hemos seguido la Guerra de Libia, por ejemplo, no solo a través de lo que los medios tradicionales contaban, sino a través también de lo que ciudadanos de las urbes en conflicto contaban sobre su día a día.

No voy a debatir sobre los motivos del NO. Repito, los respeto. Tal vez tengan razón. Pero defiendo que era la respuesta adecuada a una sugerencia de cambio de control que cede a los Gobiernos la posibilidad de controlar los contenidos en base a sus propias leyes. Porque, más allá del hecho simbólico, está el contexto. Y el contexto es el cierre de Megaupload, es la aprobación de leyes que dicen combatir la Piratería pero que esconden otras muchas cosas, porque no solo buscan favorecer los beneficios de grandes discográficas o productoras. El contexto es una reducción de derechos generalizada, una marcha atrás a la que asistimos insólitamente pacíficos.

He visto también que los amigos de @acampadasol tampoco creyeron necesario ese día sin Twitter. Están en su derecho, porque querían publicitar sus Asambleas. Tal vez esto sí me moleste. Son ya muchas las veces que anteponen lo suyo a lo de los demás. No hablo solo de las víctimas que yacen en las cunetas o de la Guerra de Libia. Eso que querían que fuese de todos (el 15M) es cada vez más suyo. Ellos sabrán.

Pero también hay otra cosa. Se llama solidaridad. Es esa extraña cualidad que permite a uno participar en algo que perjudica a otros aunque no a sí mismo. Es eso que lleva a apoyar o defender una Huelga a pesar de que por sus circunstancias personales, las reformas que llevan a ella no le afecten. Es unirse, hacer algo colectivo como protesta ante algo que, vaya o no a ocurrir, es solo el reflejo de una cadencia de pérdida de derechos.

Hay veces que uno va al cine a ver una película o de vacaciones a un lugar porque acepta lo que sus amigos quieren ver, aunque no le motive, aunque no crea en ello, aunque piense que es un error. Se llama sentido colectivo y tiene un marcado carácter democrático. Tal vez los que hemos apoyado este #TwitterBlackout, nos equivocamos. Tal vez no. Pero se ha lanzado un mensaje, y eso es lo que importa.

En definitiva, lo más curioso de todo es que, cuando las propuestas no vienen de grandes corporaciones, las rebatimos hasta la saciedad, problematizamos de la A a la Z. Pero cuando una empresa de comunicación nos vende un producto que nos interesa (por ejemplo, la Sexta con sus programas para indignados) corremos a hacerles el negocio en Twitter cuando sabemos, o deberíamos saber, que a ellos lo único que les interesa es rentabilizar en audiencia y relevancia su producto. Y ese sí que lo consumimos con gusto.

Álvaro Tejero Barrios. Detenerse en silencio y pensar

2012-01-28T00:40:00.000-08:00

Voy muy poco al teatro aunque, cuando lo hago, me suelo dejar llevar por las propuestas de amigos o conocidos. El jueves 26 de enero, leí un tuit de @Ainhat que decía:

"De los diez montajes teatrales destacados hoy por @elpais, recomiendo "Los vivos y los m(ios)", muy grande, en espacio cultural Turlitava".

Así que lo apunté en la agenda.

El viernes, leyendo la prensa, encuentro una noticia de sucesos más, una conductora borracha de tan solo 22 años arrolla a un motorista en Vía Lusitana, Carabanchel, y lo mata.

Y, de repente, como si se tratara de una broma macabra, las dos noticias se unen. La persona fallecida es Álvaro Tejero Barrios, el Director de Turlitava (@turlitavateatro), la compañía que representaba la obra recomendada.

Busco algo más de información y encuentro que Álvaro era un tipo singular que escribía poesía, que hacía buen teatro, amigo de sus amigos, inquieto, luchador. Y no puedo hacer otra cosa que sentir mucha rabia, que lamentar lo absurdo que a veces resulta todo esto. Pienso en sus amigos, en sus actores y actrices, y recuerdo una letra de una canción que dice: "Y la vida siguió, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido".

Este post solo quería acordarse de él, llenar un pequeño espacio para que nos acordemos que se ha ido uno de los nuestros, tal y como cuenta esta entrada (http://anticapitalistas.org/Alvaro-Tejero-luchador-incansable) que tenía mucho por hacer y por contar aún (http://www.larepublicacultural.es/article5290.html).

Están sus propias palabras, escritas para el prólogo de un libro titulado "Oxígeno en lata" de Alberto García-Teresa":

“Detenerse en silencio y pensar.

Detenerse en silencio y hablar.

Detenerse en silencio y amar.

Detenerse en silencio es ya en sí mismo un acto subversivo.

Detenerse en silencio es no producir y no consumir.”

(…)

“Es la perspectiva radical del mirar hasta el corazón de las cosas.”

Descanse en paz

Sobre la Prisión Permanente Revisable de Gallardón

2012-01-25T10:05:00.000-08:00

La historia tiene estas cosas. La España del 2012 parece haber llegado a parecidas conclusiones que buena parte de los pensadores y juristas de primeros del siglo XX. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Gallardón pasa a la historia este año, pero por otras razones que las que hubiera deseado su ambicioso sueño olímpico.

Por partes. Muchos conocerán a Luis Jiménez de Asúa. Jurista nacido en 1889, formó parte del PSOE con la 2ª República. Con la Guerra marchó a Argentina, llegando a ser Presidente de la República en el exilio entre 1962 y 1970, año en el que murió.

Luis Jiménez de Asúa se doctoró en la Universidad Central de Madrid con un trabajo titulado "La Sentencia Indeterminada" y publicado en 1914. La Sentencia Indeterminada es una propuesta progresista, que solicitaba una transformación del Código Penal para que sobre determinados criminales se aplicara una medida sin limitación de tiempo, con el único objetivo de lograr la resocialización del delincuente. Si se tardaban diez años, bien. Si eran treinta, bueno. Si no se rehabilitaba nunca, allí se quedaría hasta su muerte.

Las ciencias sociales de finales del siglo XIX y principios del XX creyeron firmemente en que la aplicación de tratamientos sobre determinados criminales traerían consigo su total recuperación para la sociedad. Hermanados con la Psiquiatría de su tiempo, criminólogos y sociólogos se lanzaron a formular teorías que diesen explicación a los rápidos cambios que se sucedían en la sociedad. Alcoholismo, anarquismo, movimientos obreros, nacionalismo, industrialización, éxodo rural, etc. La Sentencia Indeterminada era una propuesta más, heredera de la tradición krausista, y modelada por un penólogo llamado Pedro Dorado Montero, muy vinculado a Unamuno.

Pero estas teorías progresistas escondían un germen muy peligroso. Eran buenistas, ingenuas, aquellos hombres creían con firmeza en que así mejorarían la sociedad. Pero nuestra naturaleza Hobbesiana se encargó de dar la vuelta a la tortilla. Enseguida, algunos de ellos, como Lombroso o Garófalo, no tuvieron problema alguno en utilizar las herramientas de la ciencia para malvenderlas a los gobiernos y, así, poder decir, sin que les temblara el pulso, que las ideas anarquistas eran fruto de un tipo de enajenación. Todos al manicomio porque, por un lado, así se le quitaba romanticismo a aquellos postulados y, por otro, ya de paso los ingresaban en psiquiátricos privados que ellos o sus colegas gestionaban. Como curiosidad, uno de los que peor se vendió a este respecto en España fue Jaime Vera, cofundador del PSOE (quien quiera más información sobre esto solo tiene que pedírmela). Por no hablar de sociedades de Eugenesia, promovidas por "pensadores de izquierda", que querían, por ejemplo, esterilizar a determinadas clases populares para evitar que nacieran fetos con malas cargas hereditarias.

Este positivismo, este optimismo científico, junto con el sentimiento nacionalista resultado de la derrota en la Primera Guerra Mundial y la visión organicista del Estado, fueron dando los componentes idóneos al surgimiento del fascismo en Italia y del Nazismo en Alemania.

Todo esto pasó. Hasta hoy, que encontramos una propuesta en el Parlamento del Ministro Gallardón, y anunciada en el Programa Electoral del PP, que quiere poner en marcha la Prisión Permanente Revisable para determinados supuestos y que recuerda muchísimo a la filosofía que andaba detrás de la Sentencia Indeterminada. ¿Qué significa eso exactamente? Hasta tener ocasión de verlo incluido en el Código Penal, nos quedamos con la descripción que ha hecho el Ministro:

Se aplicará a casos restringidos que hayan causado alarma social.
Trata de evitar que delincuentes no rehabilitados salgan de prisión y vuelvan a delinquir.
Se une a medidas similares que funcionan en otros países europeos.
Es incompatible con la Cadena Perpetua, porque es revisable.

Bien. Pensemos en un ejemplo que cause grave alarma social. Y si no es así, ya se encargarán de que así sea. Si es un terrorista, tendremos a la prensa más beligerante azotando con portadas y opiniones en debates, periódicos y programas de televisión. Si se trata del asesino de una chica, será parecido, solo que la mayor parte del esfuerzo mediático lo llevarán adelante pseudoprogramas de televisión, estilo Ana Rosa o La Noria. El resultado es que se cumplen los requisitos.

El segundo punto es la clave. ¿Quién determina si el delincuente está rehabilitado? ¿Existen criterios objetivos para decidirlo? ¿Qué hace que un psicólogo, psiquiatra o sociólogo puedan valorar que un delincuente está rehabilitado? ¿Cómo podrán asegurar que no volverá a hacerlo? ¿Habrán cambiado sus condiciones sociales si vuelven a retomar su vida en la calle?

Cuando uno lee las conclusiones de los psicólogos sobre la personalidad de Carcaño, por ejemplo, encuentra una descripción normal, la de un chico poco empático y con escasa tolerancia a la frustracción, que se adapta tranquilamente al de buena parte de los jóvenes de su edad. Preguntad, si no, a los padres de chicos adolescentes. No existe esa tara cerebral que determine que es malísimo. ¿Quién se atreverá a firmar lo contrario?

Entonces vamos a la parte social. Un asesino de ETA escribe a su víctima, sale de banda, se arrepiente, estudia Teología y se alista a Nuevas Generaciones. ¿Significa eso que está rehabilitado? En absoluto. El otro asesino del ejemplo mantiene un comportamiento perfecto, colaborador, amable, participa en los talleres penitenciarios, en los tratamientos que se ofertan y, por supuesto, pide perdón a su víctima. ¿Se le saca? ¿Y qué ocurre si consigue hacer eso a los 3 años, o a los 5?

Aquí es donde esta medida entronca con la Sentencia Indeterminada. No podemos, hoy por hoy, dejar al arbitrio de las ciencias sociales, inexactas y subjetivas por definición, decisiones de tal calado. No significa esto que la opinión de los profesionales no deba de ser tomada en cuenta. En absoluto. Pero tampoco puede ser el eje vertebrador para interpretar una realidad que no existe en la medida que el preso no está en la calle, en su vecindario, con sus posibilidades económicas, con su entorno social. Y Gallardón no es tonto, pero se lo hace muy bien. El asunto es otro, a no ser que la parte revisable solo cobre sentido a partir, aproximadamente, de que el criminal vaya con tacataca, supere los noventa años y haya que cambiarle los pañales. Entonces, el informe que aconseje su libertad lo firmo hasta yo sin conocerle. ¿O es que queremos tener cárceles geriátricas?

Esta medida me parece propia de quien la ha plateado. Es efectista, es un brindis al sol, es populista, da respuesta a una demanda popular, alentada por determinada prensa, que pretende vengar muertes injustas. Además, deja la adopción de decisiones difíciles a generaciones que solo sabrán de Gallardón por la historia contemporánea.

Porque, eso sí, Gallardón se ha ganado a pulso pasar a la historia como el Ministro que propuso la PP (Prisión Permanente) revisable o, lo que es lo mismo, llevar al Parlamento la idea de que la CPMD (Cadena Perpetua Mal Disimulada) volviera a nuestro país.

Gracias, Señor Ministro.

EL PISTOLERISMO Y EL TERRORISMO PATRONAL EN LA ROSA DE FOC

2012-01-20T10:27:00.000-08:00

“Hallegado la triste hora de abandonarnos a nuestro propio impulso y a nuestrasola iniciativa (…) la gravedad de las circunstancias nos obliga a dar la cara,y sin altanerías ni provocaciones, pero con toda la fuerza que suministran larazón y el derecho (…)El Federado que en estos momentos sienta temorespersonales y ceda ante las amenazas por motivos injustificados, incuba, coneste proceder, el germen del asesino que mañana atentará contra la vida de uncompañero y del que otro día acabará con la del patrono acobardado (…) Laconciencia y la dignidad, en tales casos, no significan otra cosa que mantenerfirmes los acuerdos de la clase, elevar el concepto de compañerismo y de unióna las más puras esferas y estimular, con el afecto y la consideración que semerece, a esa enorme masa obrera tan indefensa y atropellada en sus derechoscomo lo está la clase patronal” Federación Patronal de Cataluña.Barcelona, 14 de septiembre de 1920 [1].

“Segúnconfidencias recibidas, en la calle de Poniente (no se precisa el número) sereúnen diariamente en un piso varios anarquistas. El piso en cuestión lo habitapara su cuidado una prostituta. 24 de julio de 1919. Somatent de Barcelona.Distrito III”[2]

En el número 17 de la barcelonesa calle de la Septembrina instalóBravo Portillo sus particulares oficinas. Su secretario, un antiguo Oficial dela Guardia de Seguridad, recibía a los clientes. Allí Bravo Portillo organizónumerosos atentados contra personas vinculadas con el mundo obrero. Sus hombreseran delincuentes, expolicías, confidentes y exdirigentes sindicales. Susclientes más habituales, los empresarios, que le encargaban asesinatos a cambiode dinero. Bravo Portillo dio formalidad a un fondo ya conocido, a laorganización de un contraterrorismo que tenía por objetivo mermar la fuerzasindical, y cobrarse la correspondiente venganza por atentados anteriores. Coneste gabinete especializado se pusieron las cartas encima de la mesa. Latensión social, el todo vale, la espiral acción-frustración-reacciónacababa de empezar a girar para adornar de fuego, durante varios años, la rosacatalana.

Los historiadores discuten a menudo por encontrar el punto de iniciode una determinada sucesión de hechos históricos. En este caso ocurre igual.Para Ignacio León, el punto de partida, sin obviar la situación social ypolítica descrita en el capítulo anterior, es el 7 de octubre de 1917, cuandodos obreros matan a Joan Tapias, patrono, en el barrio barcelonés del Clot. Leacusaban de ser traidor a su clase (fue obrero) y de tratar de impedir lacontratación de gente afín a los sindicatos. Con este asesinato, este autor dapor inicio al pistolerismo que llenaría de sangre las calles durante cincoaños.

La Primera Guerra Mundial fue fructífera para el desarrollo de laindustria catalana. Con los obreros en el frente, Francia, Inglaterra oAlemania encargaron pedidos de forma recurrente a industrias de paísesneutrales como España. Los beneficios entre patronos incrementaronconsiderablemente, cosa que no vino pareja a una mejora de las condicioneslaborales. A la par, la revolución bolchevique dio un empuje definitivo a lasdemandas obreras, que encontraron el ejemplo necesario para ponerse como metadesarrollar una revolución en España. Tras una pequeña sublevación en agosto, yla disolución de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y de los centrosobreros, se sentaron las bases para el pistolerismo: “La iniciativa partió de un ignorado grupo anarquista (…) se constituíanpor su cuenta, igual que las peñas de amigos, y no respondían ante nadie (…)uno de esos grupos, casi por la necesidad física de hacer algo, decidióconvertirse en vengadores de sus hermanos de clase”[3].

Tras la muerte de Joan Tapias, hubo durante el mes cinco nuevosatentados, entre ellos el primer caso extraño que apunta a las organizacionespatronales: Trinxet, patrono que había decidido negociar un convenio con lostrabajadores, cae tiroteado en un momento en el que la mayor parte de losempresarios exigían una postura inflexible en el gremio ante estasnegociaciones. Nada se supo, por otra parte, de los autores.

En este contexto llega al mando de la Brigada Especial de la PolicíaManuel Bravo Portillo. Nacido en la isla de Guam, siempre tuvo negociosturbios. Posteriormente se supo que estaba a sueldo del Barón Von Rolland, jefedel espionaje alemán, que tenía en Barcelona mucho trabajo, ya que la mayorparte de las incipientes industrias trabajaban para los aliados. En estecontexto, se decide matar a Barret, el Savolta de la novela de Eduardo Mendoza,empresario que producía espoletas para el ejército francés. Barret era directorde la Escuela Industrial y allí acudía el 8 de enero de 1918 cuando cayóasesinado. La postura oficial fue que los autores eran sindicalistas delentorno de la CNT, como en otros casos había sucedido, y al amparo de estaversión Bravo Portillo dirigió una profunda operación de detenciones. Lapostura extraoficial, no probada, que Bravo Portillo movió ficha eliminando, através de un pistolero a sueldo, a un enemigo de Alemania.

Tanto la CNT como el espionaje francés reaccionaron. A la sede delsindicato llegó cierta información a través de la que se destapaba que BravoPortillo ofrecía información a Alemania de las rutas de barcos aliados quesalían del puerto de Barcelona, y que luego eran torpedeados por submarinosalemanes. La acusación se hizo pública a través del periódico “SolidaridadObrera”. Bravo Portillo tuvo que defenderse llevando a juicio la acusación.Perdió, le cesaron en el cargo y pasó un tiempo en prisión. La victoria de laCNT, aunque recibió financiación para los costes del juicio no determinada,pero que de nuevo apunta al espionaje francés, le llevó a incrementar supopularidad. En el verano de 1918 contaba con medio millón de inscritos,acometiendo su reorganización en base a Sindicatos Únicos de industria,independientes entre sí.

Con el fin de la Guerra el 11 de noviembre de 1918 sobrevino un frenodrástico en la producción, a la par que el aumento del deterioro de lascondiciones socio-laborales de los obreros. Había menos trabajo, idénticos sueldosbajos y jornadas agotadoras, pero además un ambiente de entusiasmo derivado delos movimientos europeos y de la consolidación del triunfo bolchevique. Por lapuerta de atrás, Bravo Portillo recobraba su libertad.

Los patronos estaban divididos en dos sectores: el textil, con elConde de Caralt a la cabeza, más proclive a la negociación con los sindicatos ya la apertura a reformas laborales; y el de la construcción, con Miró i Trepat,partidario de la fuerza. Ante los crecientes atentados y huelgas en laindustria, ambos se reunieron con el jefe de Gobierno en Madrid, Conde deRomanones, que aunque prefería quedar al margen, cedió ante las peticiones deMilans de Bosch, Capitán General de Cataluña, y del Gobernador Civil GonzálezRothwos, quienes pedían la suspensión de las garantías constitucionales en laciudad hasta reconducir la situación de tensión y que pasaran los ecos de larevuelta espartaquista alemana. El 16 de enero de 1919 se lleva a efecto lamedida. No había que dar explicaciones de a quién se detenía, por lo que sellevaron a cabo numerosos arrestos y cierres de locales obreros.

La energía eléctrica barcelonesa era suministrada por Traction Ligth& Power y Energía Eléctrica de Cataluña. La segunda era de capital alemán.La primera, fundada por Fred Stara Pearson, y cuyo principal accionista era elCanadian Bank of Comerce of Toronto, tenía como Director a Fraser Lawton, quetrataba de lidiar con las presiones ejercidas por dos grupos empresariales(Heidamann y SOFIMA) que trataban de hacerse con la mayor parte de las accionesdespués de que Pearson muriera en el “Lusitania”, barco de pasajeros hundidopor el ejército alemán.

“La Canadiense”, como era conocida, decidió despedir a 8 trabajadores.El 5 de febrero de 1919 dio comienzo una huelga en la sede de Facturación de laempresa, situada en la céntrica Plaza de Cataluña. A continuación, 117trabajadores fueron nuevamente despedidos, tras tratar de reunirse con elGobernador Civil. Dos días después había 2.000 despidos y la CNT formó unComité de Huelga con Simó Piero a la cabeza. Mientras las agresiones seguían(un obrero que desoyó la huelga y un patrono muertos) se llevó a cabo un paroprogresivo: en primer lugar, se dejarían de leer los contadores eléctricos y, acontinuación, y tras la negativa de Lawton a reunirse con el Comité de Huelga,interrumpir el servicio eléctrico de la ciudad. El 70% de la industriabarcelonesa se vio obligada a parar sus actividades, dando lugar a un corte deluz histórico. Sin transporte, las calles son descritas por los historiadoresde la época como desiertas y lúgubres.

El día 23 de febrero, envista de que seguía sin querer negociarse nada, CNT dio orden a lostrabajadores de la otra compañía eléctrica a que cesaran igualmente suactividad. Así, la paralización fue total. El ejército, con Milans de Bosch ala cabeza, tomó la empresa para hacerla funcionar. Se recobró la luz en laciudad, pero los cortes eran frecuentes y los militares no estaban capacitadospara afrontar las averías. CNT pasó a la tercera fase del plan, que incluía elparo en el gas y el agua a partir del 26 de febrero. La situación se hizoinsostenible. Por un lado, Milans de Bosch movilizó, mediante bando, a todoslos trabajadores del sector de la electricidad para que fueran a trabajar a lafuerza. Fueron pocos los que se enteraron porque los periódicos estabanparados. Por otra parte, Lerroux pidió soluciones al Gobierno Central, quiencambió al Jefe de la Policía y al Gobernador Civil. Carlos Montañés, en sunuevo cargo, instó a Lawton a negociar con la CNT y tras 45 días de conflictose acordó la readmisión de los despedidos, y la jornada laboral de ocho horas,además de la excarcelación de todos los presos. Aunque en el mundo obrerohabían muchos que optaban por esperar a que se cumplieran los acuerdos antes devolver al trabajo, en una histórica reunión celebrada en la antigua Plaza deToros de Las Arenas, el Noi de Sucre,Salvador Seguí, uno de los excarcelados, convenció a los obreros a quevolvieran a sus puestos de trabajo, dando el acuerdo por bueno.

El 20 de marzo se volvió al trabajo, aunque desde un primer momento algunas empresas informaron de que no podrían cumplir con lo acordado. Para algunos sectores la imposibilidad era real a corto plazo. Para la mayoría, fue una estrategia. El Conde de Romanones solicitó a Milans de Bosch que pusiera en libertad a los presos que aún quedaban en las cárceles, pero este, apoyado por la Patronal, retrasó deliberadamente las excarcelaciones. Los grupos obreros asumieron que el proceso había sido un engaño, volviendo a la huelga el día 24 de marzo, cayendo en una ilegalidad, que definía que ésta debía de ser avisada con quince días de antelación. Se encontró la excusa que se buscaba y se declaró el estado de guerra. Los militares tomaron la ciudad, abriendo los comercios a la fuerza. El somatén[4] contaba con 8.000 agentes en Barcelona y con el beneplácito de los empresarios. Hubo cientos de detenciones de nuevo y algún asesinato, como el de Miguel Burgos, secretario del ramo de curtidores de la CNT.

En estas fechas se creala Federación Patronal Española, encabezada por el sector más duro de laPatronal. Desde un primer momento mostró un rechazo total a los acuerdos. Susbuenas relaciones con Bravo Portillo tuvieron como consecuencia que ésteabriera una especie de agencia parapolicial, que colaboraba con las fuerzas delorden y los patronos, a través de la que se comenzó a elaborar un fichero desospechosos y de acciones de los sindicalistas, que años más tarde se conoceríacomo el Fichero Lasarte. El Gobernador Civil seguía empeñado en reducir latensión, pero el poder lo tenía Milans de Bosch, llegando a expulsarle de laciudad el 13 de abril.

Un día después tomóposesión del cargo de jefe de Gobierno Maura, que inicialmente, y a falta de unamayoría parlamentaria suficiente, pactó con la Lliga Regionalista. Paraentonces, con el Somatén practicando detenciones indiscriminadas, y los gruposde acción vinculados a la CNT cometiendo atentados, la agencia de BravoPortillo encontró el ambiente adecuado para desarrollar su labor. En un primermomento, a su puerta llamaban empresarios solicitando que se dieran palizas adeterminados obreros, o provocar incidentes dentro de una empresa para obtenerefectos deseados. Para garantizar la efectividad de las acciones, BravoPortillo y sus hombres se hicieron con números confidentes del entorno de laCNT. Pero a finales de abril la cosa pasó a mayores, ya que se le encargó unasesinato. Pedro Masón, secretario del ramo de la construcción, era un impedimentoclaro justo en el sector más duro de la Patronal. Aunque el atentado falló,resultando herido, hablamos del primer acto de terrorismo patronal yparapolicial de la época, aún siendo conscientes que ya había habido actosparecidos anteriormente, aunque no tan bien delimitados como a través de estaagencia.

La reacción no se hizoesperar y los pistoleros de los grupos mataron el 8 de mayo a un capataz de unaempresa de Girona. El sector de la Federación Patronal, preocupado porquealgunos de sus compañeros seguían empeñados en negociar con los obreros,encargó a Bravo Portillo que impidiera los acuerdos. El 17 de julio sus matonesmataron a Pau Sabater, destacado agente sindical. A la par, Seguí y Pére Foix,pilares básicos de aquella CNT, llegaban a acuerdos internacionales con Rusia yPortugal para una colaboración conjunta.

El asesinato de “ElTero”, como se le conocía a Pau Sabater, llegó al Parlamento. Durante suentierro, al que acudieron cerca de 10.000 personas, se vivieron momentos detensión al desviarse la comitiva hacia la Gran Vía (el féretro cayó al suelodurante el altercado). En Madrid se pidieron explicaciones y se nombró nuevoGobernador Civil, Julio Amado, con un cometido claro: pacificar la ciudad através de una especie de parlamento laboral entre obreros y patronos, que sifuncionaba correctamente en Barcelona, sería ampliado al resto de España. BravoPortillo tuvo que cerrar su agencia, aunque no se tomaron sobre él más quemedidas simbólicas, y siguió residiendo en la ciudad.

Habían perdido el empleo70.000 trabajadores entre los despidos y los lock-out (la huelga de empresarios, es decir, cierres momentáneosde empresas). Julio Amado usó sus influencias para lograr que se readmitiera abuena parte de ellos, levantó el Estado de Guerra y propuso la Comisión Mixtaque inició sus reuniones el 2 de septiembre con cinco delegados por grupo.

Los pistoleros teníanclaro que lo de Bravo Portillo no se solucionaría con una simple amonestación,y tres de ellos lo mataron el día 5 de septiembre. Los colectivos obreros lofestejaron abiertamente pero, como de costumbre, tuvo consecuencias noesperadas. Murió el Jefe, pero la banda lo cambió por otro, el Barón deKöening, alemán de procedencia, y espía experimentado además de estafadorhabitual. Su cometido fue claro, servir de grupo de acción para la patronal yla policía corrupta, ofrecer información, ampliar la red de confidentes eincluso, si era necesario, inventar conspiraciones o falsos atentados. Elobjetivo final, evitar la adopción de un acuerdo en las Comisiones Mixtas, quecomenzaron sus negociaciones el día 8 de septiembre. El día 16 de septiembrellegaron a término, a la par que se cometieron dos atentados, uno por bando,con el que la Patronal trató de hacer ver al Gobernador Civil que Seguí y elresto de delegados obreros no tenían intención de pacificar las cosas,permitiendo que los suyos siguieran con su pistolerismo.

Julio Amado dejó unosdías de reflexión, coincidiendo con el Congreso Patronal que se desarrolló enBarcelona, a pesar de la huelga de todos los servicios que podían necesitar lospatronos que acudían de otras zonas del país (transporte, hostelería, etc.). Elnuevo líder de la patronal, Graupere, e igualmente del ramo de la construcción,propuso un Lock-Out general, que era una medida sin precedentes. La Patronaltenía claro que iba a llevarlo a cabo, a pesar de que el acuerdo de la ComisiónMixta se firmó el día 11 de noviembre, con la mediación de Milans de Bosch, aquienes los propios patronos habían querido forzar a la ruptura del acuerdoencargando al Barón de Köening un falso atentado en la sede de CapitaníaGeneral.

El 1 de diciembre de 1919comienza el Lock-out, también denominado en los ambientes sindicalistas como“Pacto del Hambre”. Las familias pasaron a tener muchas más dificultades queantes, con lo que para el Somatén y la Banda de Köening fue mucho más fácilcaptar confidentes a cambio de dinero. Uno de ellos fue Inocencio Meced, queentonces estaba tubérculoso y necesitaba medicinas, y que años despuésprotagonizaría el asesinato de Salvador Seguí.

Durante diciembre hubonumerosas agresiones, contra obreros y patronos. Pistoleros y la Banda deKöening camparon a sus anchas, a la par que en Madrid se desarrollaba elCongreso de la CNT, donde se adoptaba la forma de anarcosindicalismo, uniéndose a la III Internacional de Lenin. El fracasoen la pacificación de Julio Amado, provocó un nuevo cambio de Gobernador Civil.El Conde de Salvatierra, inauguró su cargo reprimiendo por la fuerza un intentode fuga de la cárcel La Modelo el mismo día de Navidad.

Los primeros días de 1920fueron muy violentos, con atentados sobre Salvador Seguí y Graupere (los doslíderes de las dos tendencias, ambos infructuosos) y contra otro miembro de laBanda de Bravo Portillo, que trabajaba ahora para Köening. El día de Reyes,Milans de Bosch declaró de nuevo el Estado de Sitio, y la Patronal dio porfinalizado el Lock-Out.

El objetivo de laPatronal fue en todo momento forzar el debilitamiento de la CNT. Si el Lock-Outno había conseguido su propósito, otra fórmula era obtener la información delos activistas. No sabían nada de los pistoleros, y para eso estaba el Barón deKöening. Mientras el jefe de la Policía, Arlegui, y el Somatén seguía con lasdetenciones, los patronos encargaban de manera generalizada a la Banda queindagara quiénes eran los que movilizaban a los trabajadores en sus empresas.Además, pagaban bien, pero no siempre se obtenía la información deseada, con loque bastaba con inventársela. La Patronal cedió a la Banda mucha confianza, nosolo para obtener información, sino también para encargar palizas y asesinatos.A la par, dejaban a un lado al Conde de Salvatierra, del que pensaban quequería negociar de nuevo con los sindicalistas.

La violencia continuaba.Solo en marzo murieron cinco patronos, además de otro francés en febrero, quelevantó eco internacional. Arlegui especializó a dos agentes para queentablaran conexiones diarias con la Banda de Köening, que a su vez ampliaba suoferta con servicios de guardaespaldas. En abril, se comenzaron a ver lascarencias del Barón, quien no conseguía obtener información de los activistas,que actuaban impunemente. Trató de inventárselos para recuperar prestigio,informando de una detención en un café donde previamente se habían alojadoexplosivos. Los detenidos eran sindicalistas de a pie. La última semana de mesfue una auténtica batalla campal de tiroteos en plena calle, así como de nuevosatentados. En un certamen poético nacionalista hubo un altercado que el Barónno supo prever, lo que generó mucho malestar en el nacionalismo moderado. Armengol,miembro de la banda, confesó todo. Y el hecho de que se hiciera público no hizosino agravar la tensión. Esa era la prueba irrefutable de que tanto policíacomo Patronal habían usado servicios de matones para amedrentar trabajadores.Con Eduardo Dato en el poder, la deportación de Köening, el cese del Conde deSalvatierra y la llegada de Bas, que quería proseguir lo iniciado por JulioAmado, es decir, la negociación, se dio otra oportunidad a la pacificación.

Para la Patronal, una vezhecho público, el uso de Bandas Parapoliciales había llegado a su término porel momento. Los otros medios no tardaron en llegar, tras la fulguranteproyección de un nuevo sindicato, el Libre, de origen Carlista y profundamenteanti-anarquista. Esos eran los buenos trabajadores. Bas, por su lado, tendió lamano a los sindicalistas, con lo que los grupos de activistas pudieronreorganizarse.

Mientras, a lospistoleros aun les quedaban asuntos pendientes. Envueltos en la espiral deodio, se les acumulaban las cuentas a resolver, y en los meses siguientesfueron cayendo uno por uno buena parte de los miembros de la Banda de Köening,así como programaron el asesinato, el 4 de agosto, del cesado Conde deSalvatierra que residía entonces en la ciudad de Valencia. Cada tres o cuatrodías de media, había al menos un muerto por bando (entre Libre y Único) ademásde pequeñas detonaciones y agresiones continuas. La Patronal volvió a exigirmano dura y a poner dificultades a Bas, para que las negociaciones de laComisión Mixta no fructificaran. La nobleza española se sintió muy ofendida conel asesinato del Conde de Salvatierra, porque no estaba acostumbrada a queaquello ocurriera fuera de Cataluña. Dato no daba su brazo a torcer y laPatronal trató de conseguirlo encargando un atentado en el music hall Pompeya la noche del 12 de septiembre, provocando 6muertos y 18 heridos. Los días previos a la firma fueron especialmenteviolentos entre ambos sindicatos. El día de la firma hubo (la historia se repite)un asesinato significativo, el de un patrono negociador, horas después de quede nuevo se intentara atentar contra Seguí. A juicio de Ignacio León, “con este último intento se perdía laesperanza de pacificar la capital catalana. Si el de Amado lo hicieron fracasarlos patronos, con Bas los principales culpables fueron los grupos”[5].

Tras la dimisión de Bas, Datoeligió a la horma del zapato de laPatronal. El General Martínez Anido se hizo de rogar para aceptar el cargo,pidiendo para sí todos los poderes. El Gobierno se los concedió, porqueentendió que había llegado el momento de la manodura.

La estrategia de MartínezAnido tuvo tres fases:

a. Campaña masiva dedetenciones: se inició en lamadrugada del 19 al 20 de septiembre, con Arlegui, jefe de la Policía, como suhombre de confianza. Entre los detenidos, no solo sindicalistas de a pie, sinotambién Salvador Seguí, Ramón Arín o Lluis Companys. De la defensa de todosellos se encargó Layret, un diputado cercano al ideario de Seguí. Finalmente, alos más significativos se les trasladó a un penal en Menorca.

b. Aprobación extraoficialdel pistolerismo contra el pistolerismo: los activistas reaccionaron a las detenciones connuevos asesinatos. Sin una banda formal que se encargara de repeler estosataques, Arlegui, junto con Martínez Anido, y con el beneplácito cuando no lacolaboración directa de la Patronal, dieron rienda suelta al Sindicato Libre.Durante el mes de noviembre se contabilizaron más de 22 muertos por ambosbandos, incluyendo dos casos significativos: por un lado, el asesinato delDirector del Hotel Continental, vinculado al Carlismo y, por tanto, al Libre;por otro, la maniobra política de eliminar a quien defendía a los presos peroque contaba con inmunidad que no era otro que el Diputado Layret. Esteasesinato causó gran conmoción por dos razones: porque Layret era minusválido yno pudo defenderse, y porque se le asesino al tiempo que del Puerto deBarcelona salía el barco con los presos.

Tras este asesinato no cesó la violencia de ambos lados. Elinspector Espejo, hombre de confianza de Arlegui, siguió con losinterrogatorios, cacheos y detenciones mientras que el Libre disparaba dondequería y donde le decían. La espiral de violencia no cesó en las Navidades de1920, las huelgas se suceden al igual que los atentados contra esquiroles y eldía 18 de enero de 1921 Martínez Anido toma la decisión de preparar la tercerafase de la operación, ciertamente sobrevenida por el asesinato de Espejo, a manosde varios pistoleros donde había uno sobre el que se trazaron rasgosfantásticos, que llevaba un impermeable gris, y que aparecería en distintosmomentos clave del periodo a pesar de que nunca fue detenido ni se conoció suidentidad.

c. La Ley de Fugas: el resto de los autoresdel asesinato de Espejo fueron capturados y con ellos se inauguró la denominadaLey de Fugas, cayendo asesinados en el trayecto tras la detención. A finales deenero y principios de febrero, el uso que Arlegui dio a este método fue masivo:solo el día 22 de enero los servicios médicos contabilizaron hasta 36cadáveres, la mayor parte de ellos tiroteados por la espalda. El día 9 defebrero, el diputado Julián Besteiro preguntó en el Parlamento sobre estacuestión, lo que obligó a cambiar de procedimiento: la policía detenía a unsospechoso, se le ponía en libertad, y cuando salía de las dependenciaspoliciales era tiroteado por desconocidos que huían. Aún así, a medio plazo laLey de Fugas se volvió a aplicar y se extendió, como reflejaba la cita inicialde este trabajo, a Madrid, Valencia y otras grandes ciudades.

La obsesión de lospistoleros de la CNT, así como de parte de la cúpula, fue vengarse de MartínezAnido en cuanto fuera posible. Muchas veces intentaron asesinarle sin conseguirlo.Sin embargo llegaron a pensar que había que apuntar más alto, y matar a quienfinalmente había aprobado esa Ley de Fugas. Mientras todo lo dicho acontecía enBarcelona, un grupo se había desplazado a Madrid para asesinar al jefe deGobierno, Eduardo Dato. Se ha escrito mucho sobre la preparación y huídaposterior al atentado, que se materializó en marzo, y que fue realizado desdeuna Moto con Sidecar y un gran faro rojo según los testigos, directamente sobreel coche oficial, con matrícula ARM-121. Pero lo cierto es que en la Rosa de foc no cambió nada. MartínezAnido estaba convencido, y ahora con más motivo, de que la dura represión erael único camino a seguir.

Y lo cierto es que no seequivocaba. Con la llegada de la primavera los atentados vinculados a losgrupos disminuyeron. Las detenciones, y los asesinatos del Libre hicieron mellapsicológica. A su vez, las redadas contra los recaudadores de la CNT pusieronen peligro la situación económica. El clima de desconfianza era plausible. Porprimera vez, la policía o el Libre se anticipaban a parte de los movimientos,con lo que en los grupos de acción había un auténtico miedo al confidente, queestaba en todos lados.

La burguesía estaba muysatisfecha. La cúpula de la CNT, prácticamente desarticulada y se acusaron a 83personas de terrorismo, pocas para los centenares de detenciones que seprodujeron. Tanto Martínez Anido, como el Libre, destensaron un poco la cuerda.El primero, porque quería pactar con la Lliga, y los segundos porque en definitiva,y de base, tenían sus propias reivindicaciones obreras. Los ojos de casi todosmiraban cómo se consumaba el Desastre en Marruecos. Con la entrada de 1922, yla caída del gobierno de Maura, la Patronal recibió otra buena noticia: elgobierno de Sánchez Guerra nombró Capitán General de Cataluña a Miguel Primo deRivera, que para entonces ya buscaba apoyos para su levantamiento.

El objetivo político fueentonces que los sindicatos se unificaran, para simplificar las negociaciones yrebajar la violencia. Lógicamente, los afiliados de CNT y Libre no queríansaber nada de aquel acuerdo. A la par, Martínez Anido evidenciaba susdiferencias con Sánchez Guerra, llegando a dimitir. Finalmente se arregló,porque había interés en que permaneciera en el cargo, porque la calma relativadaba opciones a la CNT de iniciar nuevamente sus acciones.

La CNT reconfiguróprogresivamente su organigrama, y se desvinculó de la III Internacional parasentar las bases de la futura Federación Anarquista Ibérica. En el trasfondopolítico, se seguía con la obsesión de lograr una revolución a la rusa, pero unaño antes Andreu Nin había viajado a Rusia siendo recibido por Trotsky, quientras conocer el actual estado de la situación en Barcelona le comentó que enesas circunstancias no había posibilidades. Los distintos grupos vieron lanecesidad de desmarcarse de esa línea y buscar financiación por otros lados,porque seguían creyendo en el objetivo de la revolución. Comienza la etapa delos atracos, por parte de pistoleros asociados a los grupos, y el primero detodos ellos, el del Tren de Pueblo Nuevo, causó honda impresión.

El Libre tenía susencargos y sus obsesiones. Una de ellas era Ángel Pestaña, uno de losdirigentes de la CNT que, ahora, en situación de menor riesgo, viajaba dandomítines en los que criticaba fuertemente tanto a Martínez Anido como a suorganización. La solución llegó pronto. En un mitin en Manresa, el 24 de agostoquisieron matarle, dejándole gravemente herido. Sánchez Guerra exigió a MartínezAnido que le protegiera, y éste muy a regañadientes tuvo que hacerlo, frente aquienes deseaban rematarle en la propia clínica.

Los Justicieros, El Crisol o Los Solidarios fueron algunos de losnuevos grupos de acción que se creaban en el entorno de la CNT. Arlegui pensaba,y no le faltaba razón, que buscaban financiación para organizar una especie deejército clandestino. Para entonces Pére Mártir Homs era el nuevo BravoPortillo de la ciudad, y organizó su propia banda a las órdenes de la Patronaly de la policía. Algo se movía y había que desenmascararlo. El método, el mismoque en otras ocasiones: un falso atentado preparado por Inocencio Meced, el eternoconfidente, contra Martínez Anido. Brindaron la posibilidad a los grupos deacometerlo, que no dudaron en aceptar. La farsa se saldó con varios muertos yheridos, uno de los cuales, tras una larga persecución, y apunto de morir,pidió ver al Fiscal Diego Medina para explicarle el falso atentado. Éste, quetenía buena comunicación con Sánchez Guerra, le informó de inmediato. ElGobierno actuó en plena madrugada, destituyendo a Arlegui de su cargo por losmétodos empleados, y aceptando la dimisión de Martínez Anido después. Cesaronde golpe las redadas y los nuevos interrogatorios. Comenzaba otra nueva etapa,la última, de esta espiral de violencia que alcanzaba ya cinco años deexistencia.

La CNT aprovechó lallegada del nuevo Gobernador Civil, el general Ardanaz, para tratar delegalizar su situación, recibiendo respuesta afirmativa, aunque meses mástarde. El Libre trató de variar de estrategia, firmando un pacto de no agresióncon la CNT, propuesta que sus dirigentes aceptaron, pero que los grupos de suentorno no. Había corrido mucha sangre y las cuentas seguían sin estarsaldadas. Fue, en definitiva, la incapacidad manifiesta de los más extremistas desaber poner fin a un despropósito, la huida adelante del terrorista quenecesita seguir dando sentido a los actos que ha venido cometiendo. Hubohuelgas y tiroteos que trataron de frenar el acuerdo. Seguí se mostró a favor,desvinculando a la CNT de las actuaciones de los grupos. Esta paz sindical, quetendía sobre un filo hilo, duró tácitamente varios meses, pero que al noi de sucre le costó la antipatía de unfuerte sector de los suyos, que trataron de reunir pruebas y materiales en sucontra, usando los mecanismos de partido para someterle a juicios internos ycuestionar su figura. Por otro lado, para noviembre caía el gobierno de SánchezGuerra, tomando el mando García Prieto, lo que provocó la llegada de un nuevoGobernador Civil a la ciudad (Raventós) y a su vez nuevos cargos en la policíabarcelonesa, entre los que se encontraba Julio Lasarte, lo que hizo desconfiara los sindicalistas.

Los actos terroristasfueron mínimos, para lo acostumbrado en años anteriores. 1923 empezó sereno,con Seguí como líder, reorganizando los comités obreros en base a demandaslaborales ajustadas a su ramo (por ejemplo, la construcción exigía medidas dehigiene y habitabilidad en las viviendas que se construían, no solo demandaslaborales ajenas al trabajo desempeñado). A pesar de varios asesinatos duranteel mes de febrero entre grupos de afinidad de la CNT y gente del Libre, la pazsindical se contuvo. La preocupación era otra. Entonces, en algunos círculos yase sabía que Primo de Rivera preparaba su levantamiento. Por otra parte, losgrupos de afinidad, desvinculados de forma manifiesta de la doctrina de Seguí,preparaban nuevas acciones para lograr la ansiada revolución.

Seguí se configuraba comouna figura significativa dentro del panorama político nacional. Para algunos,había sabido atraer a la CNT a un camino democrático, organizando lasfederaciones a través de la consecución de demandas laborales que ibancristalizando. El Seguí político, pacifista si se quiere, era para la Patronalmucho más peligroso que el que justificaba la violencia o el que, al menos, nomostraba un rechazo claro. Y principalmente porque a través de huelgas ynegociaciones la Patronal perdía terreno, accediendo a mejoras que los círculosmás intransigentes no estaban dispuestos a dar. El clima violento beneficiabamás, porque permitía que la Patronal tuviera de su parte sin ningún miramientoal núcleo político catalán. Con violencia, las razones no existen. Sinviolencia, todas las reivindicaciones eran factibles. Pére Mártir Homs iba aprestar uno de sus últimos servicios, que era organizar su asesinato. El díaprevisto, 10 de marzo de 1923, Seguí tenía una reunión con Foix, para hablarsobre las reuniones que se celebraban en el Casino Militar para organizar ellevantamiento militar. De camino a la cita, Inocencio Feced, a sueldo de Homs,que a su vez estaba a sueldo de otros, le quitó la vida disparando igualmente asu acompañante.

Con este asesinato, laPatronal no consiguió el efecto deseado. A pesar del multitudinario entierro desu secretario Francesc Comas (ya que a Seguí le enterraron rápidamente paraevitar disturbios) y de las huelgas de protesta desarrolladas, la CNT teníaprevisto seguir con la misma línea, y los grupos de afinidad estaban demasiadomolestos con la actitud del noi de sucre comopara emprender una campaña de venganza. Ante la repercusión suscitada en todoel país, el Rey solicitó a Primo de Rivera, Capitán General de Cataluña, quelocalizaran a los culpables. Las redadas, curiosamente, las hizo la policíaentre anarquistas y en aquel momento nada más se supo de sus asesinos.

Hasta el 13 de septiembre de 1923, fecha en la que finalmente seprodujo el alzamiento, los activistas del entorno de la CNT, organizados engrupos independientes, participaron en nuevos atentados y asesinatos contragente del Libre. Pero su objetivo principal era preparar una lucha armada, unarevolución violenta, incrementando los robos organizados como el del Banco deEspaña de Gijón. Para entonces, comenzaba a sonar abiertamente el nombre deBuenaventura Durruti.

[1] Federación Patronal de Cataluña: A los federados dela Patronal de Cataluña. Barcelona. Arxiu Históric de la Ciutat de Barcelona.Fulls volanders. 1922, s.n.

[2] En PERE FOIX. los archivos del terrorismo blanco. el fichero Lasarte 1910-1930.Ediciones La Piqueta. Madrid. Pág. 70

[3] LEÓN,IGNACIO (1981). Los años delpistolerismo. Planeta. Barcelona. Pág. 15.

[4] Instituciónespañola de carácter parapolicial que tuvo su origen en Cataluña. En sus inicios fue un cuerpo armadode autoprotección civil, separado del ejército, para propia defensa y la de latierra.

[5] LEÓN,IGNACIO, 1981, Pág. 147.

LA ROSA DE FOC. TERRORISMO PATRONAL Y PISTOLERISMO EN BARCELONA (PARTE 1)

2012-01-20T03:11:00.000-08:00

“MAX: ¿De qué te acusan?

PRESO: Es cuento largo. Soy tachado de rebelde (…) noquise dejar el telar por ir a la guerra y levanté un motín en la fábrica. Medenunció el patrón, cumplí condena, recorrí el mundo buscando trabajo, y ahoravoy por tránsitos, reclamado de no se qué jueces. Conozco la suerte que meespera: cuatro tiros por intento de fuga. Bueno. Si no es más que eso.

MAX: Pues qué temes.

PRESO: Que se diviertan dándome tormento

(…)

EL EMPEÑISTA: ¿Qué ha sido, sereno?

SERENO: Un preso que ha intentado fugarse.

MAX: Latino, ya no puedo gritar…¡Me muero derabia!...Estoy mascando ortigas. Ese muerto sabía su fin…Latino, vil corredorde aventuras insulsas, llévame al Viaducto, te invito a regenerarte con unvuelo”[1]

Entre 1917 y 1923, en las calles de Barcelona se vivió un nivel deviolencia política y social con antecedentes pero sin precedentes en lahistoria contemporánea española. Por eso, a esta ciudad se la denominó como la rosade foc (Rosa de fuego). Hoy en día, hay itinerarios turísticos que enseñanlos lugares más representativos de aquella época, como los locales donde seeditaba el periódico “Solidaridad obrera”, la sede operativa de la empresaconocida como “La Canadiense”, o el lugar en el que cayó asesinado el noi de sucre, como se conocía a SalvadorSeguí.

El colapso de la Restauración española (1875-1923) estuvo gravementemarcado por el deterioro progresivo de la convivencia social, que fue aún másacuciante en Barcelona, y que acabó diluyéndose tras el golpe de Estado dePrimo de Rivera. El pistolerismo como auténtico oficio, así como accionesvinculadas a lo que se denominó terrorismo parapolicial y terrorismopatronal, marcaron una espiral de acción y reacción en un escenario en quese dirimían cuestiones fundamentales de aquel momento histórico: la cuestiónsocial, los ecos de la revolución bolchevique, la primera Guerra Mundial, elespartaquismo alemán, y toda una moral regeneracionista (cultural y científica)que habían acompañado el devenir social de la España del cambio de siglo, conla pérdida de las colonias, el auge del nacionalismo político y la aparicióndel terrorismo anarquista que difundía su propaganda por el hecho.

Valle-Inclán, en la cita inicial, aportavarios de estos pilares en una sola escena de su obra “Luces de Bohemia”. Por un lado, la cuestión social o, mejor dicho, la lucha socialpara obtener mejores condiciones laborales. La adquisición de conciencia socialciudadana, por parte de las clases obreras, tiene mucho que ver, paracomprender el contexto, con el debate de ideas que se produjo en la segundamitad de siglo, con el modelo turnista de Cánovas y Sagasta, con la aprobaciónde la Ley de Imprenta, con la lenta revolución industrial española (que trajoconsigo el crecimiento industrial en los hasta entonces simbólicos núcleosurbanos) con las noticias que llevaban desde la esfera europea de otrosmovimientos que lograban avances, etc. Así, el anarquista de la obra eraacusado de preparar una huelga.

Por otra parte, la Ley de Fugas, que venia a simplificar elproceso judicial a un detenido si el objeto era deshacerse literalmente de él.Bastaba con argumentar que quería huir. Como en los tránsitos con presos, éstecaminaba por delante de los agentes, en cuanto el preso se alejaba más de lacuenta se le podía disparar justificando la tentativa de evasión. Un procesoextrajudicial que fue muy tomado en cuenta por determinados sectorespoliciales, y bajo cuya norma cayeron destacados líderes sociales y sindicalesen aquella España que se acostumbró a un altísimo nivel de violencia social.

Pero la Ley de Fugas es solo el ejemplo característico del momento alque en este trabajo se va a hacer referencia. La historia legislativa española,así como la de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, se escribe agolpe de respuesta, es decir, de reacción ante los cambios en el modo de actuarde quienes desarrollaban actividades ilícitas. Así nació la Guardia Civil paracombatir el bandolerismo y asegurar las comunicaciones entre los grandesnúcleos urbanos. Así se desarrolló la policía en las ciudades, tras lossucesivos atentados anarquistas de la última década de siglo. Laespecialización de estos cuerpos debe mucho a los enemigos que queríancombatir. Se aprendió de los servicios secretos extranjeros, de los avancescientíficos (con las aportaciones del Gabinete del Doctor Bertillón, eldesarrollo de la estadística, el boomde la antropometría y la aparición de la fotografía) y de la novela policial(que encuentra su desarrollo en el último tercio de siglo con antecedentes enEdgar Alan Poe, Balzac o Dostoievski en su “Crimen y castigo”).

Tercer pilar básico de la referencia de Valle-Inclán: elregeneracionismo como idea de progreso, de avance cultural y social de un paíscon un enorme complejo de inferioridad desde el final de siglo. Laincorporación del positivismo al campo de las ideas, la introducción de lasciencias sociales (criminología, sociología, antropología, psiquiatría, etc.) losforos científico-culturales (Ateneo, Institución Libre de Enseñanza, etc.) y elpaso, definitivo a primeros de siglo, de parte sustancial de estosintelectuales a distintas esferas de la política pública, hacen del positivismoun elemento de referencia para comprender el momento histórico. El debate deideas a este respecto no ha estado exento de polémica. El positivismo en lopolítico, o en órganos consultores de los políticos como el Instituto deReformas Sociales, dio lugar a malos precedentes. Un ejemplo: Jaime Vera,co-fundador del Partido Socialista Obrero Español, era psiquiatra. En los años80 en España se vivió una eclosión publicitaria de los crímenes a través de sudifusión en la prensa y con la apertura de los procesos judiciales. Juicios pre-mediáticosen los que literatos como Azorín, Baroja, Pérez Galdós, Pardo Bazán y otrosencontraron un auténtico filón narrativo. Y, como elemento común a todos ellos,el nuevo gurú de la ciencia, que traía una verdad irrefutable que veníaa sustituir a los criterios teológicos: la ciencia y, con ella, la creencia deque lo que valía para los animales o las plantas, podían servir igualmente paracomprender el modo de actuar de las personas. Jaime Vera, como otros, fue unperito habitual en procesos judiciales, donde trató de demostrar la inocenciade algunos criminales porque no estaban en su sano juicio. Estaban determinadosdesde su nacimiento. Las taras biológicas (como explicara Lombroso, fundador“oficial” de la criminología) les abocaban a la comisión de hechos criminales.Ciencia ingenua, desde luego, pero no tanto si servía para eliminar enemigos.Por eso, Lombroso escribió sobre el anarquismo, y por eso muchos de loscientíficos del positivismo trataron de demostrar que era viable el usopolítico de la ciencia, porque para la lucha burguesa contra la causa socialcabía no solo el tradicional discurso de amo-señor, sino pruebas científicasque quitaban rigor a la idea. Mejor pensar que el anarquista era un loco que unmártir, para que diera risa o pena, para que no tuviera seguidores. Y para ellose podía sacar una larga lista de factores bio-físicos del autor del atentadoque demostrarían lo dicho (tartamudeo, peculiaridades en el cráneo, etc.)[2].

Por último, la novela. En el finde siglo es difícil encontrar una en la que no encontremos a un médico, a unfirme creyente en la reforma del delincuente, a un higienista social preocupadopor la forma de vida de los obreros de las incipientes industrias, etc. InclusoManuel, el joven protagonista de la trilogía “La lucha por la vida” de Baroja, acabóvinculado a la lucha social de las clases obreras en el tercer episodiotitulado “Aurora Roja”. Montseny, con el seudónimo de Federico Urales, retratóen “El castillomaldito” las torturas y procesos judiciales vividostras la “Semana Trágica” de Barcelona de 1909, el gran antecedente al periodoobjeto de análisis en este trabajo. Y a falta de investigaciones narrativas exhaustivassobre la Rosa de foc, tuvieron que pasar décadas hasta que Eduardo Mendoza escribiera “Laverdad sobre el caso Savolta”, donde recogía fielmente los acontecimientos vividosen la Barcelona de esos años, así como el clima, el ambiente en que sedesenvolvieron. Savolta era el nombre que eligió para Barret, un patrono de untaller que producía para Francia, y que cayó asesinado en medio de unaconspiración en la que se vieron involucrados cenetistas (miembros de la C.N.T.), el espionaje alemán y elGobernador Civil de Barcelona. Un caso significativo dentro de la espiral deviolencia que analizaremos posteriormente.

Barcelona no fue el escenario de estos enfrentamientos sociales porazar. La neutralidad de España en la guerra, su cercanía con Francia, la faltade mano de obra en los países en confrontación porque tenían a la mayor parteen los frentes y la necesidad de exportar productos llevó a que esta ciudadtuviera un auge en la producción que llevó a incrementar fuertemente losbeneficios de los patronos (no así de los obreros), y a que por sus calles semovieran sin dificultades los servicios secretos alemanes, británicos yfranceses, alentando el conflicto social según sus intereses, fueron las causasprincipales. Si a esto le añadimos la dura represión policial, el auge delcatalanismo, el descontento por la guerra con Marruecos y el reflejo de larevolución bolchevique, así como de otros movimientos que habían obtenidomejoras en los colectivos más desfavorecidos, tenemos la receta de unaexplosión de violencia que se cobró la vida de cientos de personas.

(...)
SIGUE EN http://elblogderaskolnikov.blogspot.com/2012/01/el-pistolerismo-y-el-terrorismo.html

[1] VALLE INCLÁN, Ramón Del. (1997, reedición de1920). Luces de bohemia. Esperpento. ColecciónAustral. Editorial Espasa. Pág. 102-104.

[2] Afortunadamente para el desarrollo científico de nuestro país, notodos se plegaron a este juego de intereses. Conocidos republicanos en elexilio, como Bernaldo de Quirós o Jiménez de Asúa, que a su vez eran reputadoscriminólogos, fueron introduciendo matices a la vertiente más ortodoxa delpositivismo, aunque coquetearon a menudo con ideas como la eugenesia social.Aún hay debates pendientes. Hay quien sellevó las manos a la cabeza cuando Tierno Galván hablaba de Joaquín Costacomo un precursor del franquismo. Por aportar un pequeño granito de arena, decómo conocidos intelectuales de la izquierda política de primeros de siglocontribuyeron con sus aportaciones a ideas peligrosas como el fascismo, valganestas palabras del primer Catedrático de Sociología Manuel Sales y Ferré,vinculado a las ideas progresistas, que señalaba que el momento en el queEspaña empezó a mostrar un comportamiento degeneradofue cuando “el gran caudal de sangresemita se vertió en España (…) La raza semita ha realizado grandes empresas, hafundado Estados duraderos y extensos, ha contribuido notablemente a la obra dela cultura (…) no puede negarse que, en facultades conceptivas y aptitudessociales, es de condición inferior a los arios (…) los gobernantes españolesconciben el Estado y la sociedad como el semita, no como el ario”. En SALES YFERRÉ, M. (1912) Problemas sociales. Librería de Victoriano Suárez. Madrid.1912.

[3] http://www.espacioalternativo.org/node/2271

[4]http://www.cgtandalucia.org/spip.php?article502

[5] Letra deuna canción cuyo título es “Terrorismo Patronal”, interpretada por el grupomusical Sociedad Alcohólica.

[6] En José Luis Rodríguez-Villasante. Actos de terror y derecho internacionalhumanitario. www.uclm.es/cursosdeverano/2006/pdf/otono/curso_otono_1.pdf-

[7] MALDONADO,Claudia. De qué hablamos cuando hablamosde terrorismo: uso y abuso de un concepto de moda. Un asunto de deontologíaperiodística. www.ust.cl/medios /Biblioteca2/ Publicaciones/ Revistas/Revista%20Informacion%20Publica_Vol%201_%20N1.pdf

[8] BENEGAS,José Mª. (2004) Terrorismo. DiccionarioEspasa. Madrid.

El alquiler de tu piso gratis a cambio de tu implicación social en Rivas

2012-01-18T03:58:00.000-08:00

Este post tiene carácter divulgatorio.

Hace unos días se publicó en un diario gratuito la noticia de que el Ayuntamiento de Rivas estaba facilitando la emancipación de algunos jóvenes a cambio de la propuesta y puesta en marcha de actividades de marcado trasfondo social. En este sentido, tres jóvenes que optaron a la convocatoria ya pueden disfrutar de su vivienda en régimen de alquiler sin pagar coste por ella (salvo los propios como luz, agua, etc.) a cambio de que desarrollen una serie de proyectos sociales que ellos mismos han planificado.

Evidentemente, suena muy bien, pero no es perfecto por una razón: a él pueden acceder, como es lógico, únicamente los vecinos de ese municipio.

Hay poco que discutir sobre la inmensa oferta de vivienda joven y no tan joven que ha facilitado la emancipación digna de cientos de personas en Rivas. Repito, no es discutible, es una simple evidencia. Basta con comparar los datos de este municipio de 75.000 habitantes, con los de Madrid con sus varios millones.

Tampoco lo es esta iniciativa que recojo y que me interesa publicitar, porque demuestra que se pueden hacer las cosas de otra manera, que no se pueden pedir milagros a las administraciones locales, pero que éstas deben involucrarse en la solución de los graves problemas de sus vecinos.

El link con los datos concretos de esta convocatoria, así como los teléfonos de interés son estos:
http://www.rivasciudad.es/portal/contenedor_listado.jsp?seccion=s_fnot_d4_v1.jsp&contenido=10731&tipo=8&nivel=1400&codResi=1&language=es

Enhorabuena a los responsables.